【每周分享】说是一回事，做又是另一回事
#申请原创# #有奖活动#@21小跑堂
说是一回事，做又是另一回事我们在给别人审查PCB的时候，有时感觉上：说是一回事，但自己做又是另一回事了。我们有时候对别人的标准就非常严格，而对自己就相对放宽些。那不知道你是否有对他人严格，对自己就会放宽些呢？对于给别人审查PCB而言，这就是找茬，无论具细，都会一一列出。这是工作应有的态度，也是对板子的负责，这不是故意为难别人。当然，可能也有点“饱汉不知饿汉饥”的意味。如果遇到执行力强的人，那这些审查意见，只会对最终的板子有好处，增强稳定性。如果遇到的是执行力差的人，但多少也会改变点，这也并不会造成坏的结果。那么对自己而言，当自己亲自处理PCB时，就能做得很完美吗？这显然不是的。因为我们会想着怎么样去省事。因为我们会找一些自以为是的借口来规避。因为我们会下意识的去忽略掉较低的概率性问题。你有没有这样的感觉呢？就是每次看PCB都可以找点东西来改，好像可以一直改，总改不完一样。如平行性问题，如图（一）在审查时会提出相邻层之间的走线是不能平行布线的，是需要远离或成90度交叉布线为适宜的。图（一）可是到自己来布线时呢？结果还是会避免不了重叠平行走线的问题。图（二）这时就要找能说服自己的理由了，那就是重叠平行的部分是一些控制线，要么一直是高电平，要么一直是低电平，不存在阶跃变化，所以影响不大，因为走线空间有限，所以只能这样处理了。另一方面就是这相邻层间有3倍h以上的厚度间距，所以走线平行时的影响也不是很大。还有如图（三）像SD卡或WIFI_SDIO的时钟信号在审查时是要求要包地处理的，图（三）但在自己处理时呢？这可能就是另外一回事了。这里虽然不会包地处理，但是会将时钟信号线与相邻信号线的间距拉大，图（四）这里的理由就是布线布局空间有限，包地后两头打不了过孔，没有地回流的情况下包了反而效果会变差。还有如图（五）在审查时会要求信号线不要与电源线靠得太近，怕电源的波动因压差过大而串扰到信号线上。图（五）到自己这里时呢？ 可能不会改。因为旁边的电源是电池电源，相对稳定，所以影响不大。 还有就是细铜问题，如图（六）在审查时是要求这细铜去掉的，因尖端处没有回流，怕产生天线效应。图（六）对自己的处理而言呢？ 也许又是另一回事了。自己应该不会去管，因为旁边没有敏感的元件或信号线，所以可以忽略这个问题。 当然，有些自己也是要必需遵循的，就如下面这点： （1）那些会闪的指示灯信号不要和音频信号（特别是MIC的负极信号）及一些重要的数据信号走在一起,以避免数据信号受到干扰. 当然，在PCB布线时，下面这两点我们也可以遵循下：（1）所以控制信号和电平不会变化的信号都可以走在一起;（2）重要的数据信号线在参考相邻层时尽量不要跨分割区域。
这是一篇很精彩的好文，
硬件设计**，
而这其中的故事和知识，
是软件+模块创客到自由设计芯片外围电路+软件移植/调试
的极客之路。 丙丁先生 发表于 2025-4-25 20:17
这是一篇很精彩的好文，
硬件设计**，
而这其中的故事和知识，
想往极客方向发展, 但能力不允许啊 很多时候板子的那点空间，不可能允许面面俱到，大部分情况下都是各方面妥协、在在走通的基础上大差不差 wuliangu 发表于 2025-4-26 12:42
想往极客方向发展, 但能力不允许啊
那就免费搭伙联合做项目。
页:
[1]