分享一下沁恒CH390H做为替代料的评测
<p>很早就知道W5500，也苦了W5500很久。沁恒CH390H应该是其最好的国产替代料。</p><p>W5500芯片推出比沁恒CH390H要早上几年，这是事实，首先承认。再来看看他们俩的性能对比：</p>
<h2><strong>一、硬件架构与封装对比</strong></h2>
<ol>
<li><strong>集成度与封装尺寸</strong><br />
CH390采用QFN32(CH390H)和LQFP48(CH390L)封装，内置MAC地址与PHY层，外围电路复杂度显著低于W5500。W5500因需外置EEPROM且封装尺寸更大，导致PCB布局空间占用增加约40%。</li>
<li><strong>接口兼容性</strong><br />
CH390H支持SPI接口（50MHz时钟速率），CH390L提供8/16位并行接口，而W5500仅支持SPI接口（最高36MHz）。实测显示CH390H在40MHz SPI下速率达21.6Mbps，远超W5500的3.63Mbps（同平台对比）。</li>
</ol>
<h2><strong>二、性能指标实测对比</strong></h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>项目</th>
<th>CH390H</th>
<th>W5500</th>
<th>测试条件</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大速率</td>
<td>21.6Mbps</td>
<td>15Mbps（官方标称）</td>
<td>SPI 40MHz vs 36MHz</td>
</tr>
<tr>
<td>Socket连接数</td>
<td>8个（硬件支持）</td>
<td>8个（实际7个可用）</td>
<td>Websocket长连接测试</td>
</tr>
<tr>
<td>功耗</td>
<td><60mW（低功耗模式）</td>
<td>典型100mW</td>
<td>工业级温度范围(-40~85℃)</td>
</tr>
<tr>
<td>协议支持</td>
<td>TCP/UDP/IPv4/IPv6</td>
<td>仅TCP/UDP/IPv4</td>
<td>校验和硬件加速</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>虽然两者测试平台和条件略有不同，但是也可以得出CH390的性能已经优胜于W5500。</p>
<h2><strong>三、运行温度</strong></h2>
<p>两种芯片在接入网络的5小时后，温度体验如下：CH390H微温（比小孩发烧体温低），W5500发烫（不能将手指长时间触摸）</p>
<h2>四、价格</h2>
<p>在价格方面，CH930h的淘宝价格4.9元，W5500的采购价格10.1元（淘宝优信）</p>
<h2>五、总结</h2>
<p>无论是从价格、性能、发热量、外围电路的对比，CH390H都是非常适合替代W5500的国产替代料。至于CH390H是否能满足工业长期运行、稳定性如何 ，还需要进行长期测试才知道。WCH长期深耕各种转换芯片，以太网控制器也做了很多产品。我想稳定性测试也只是时间问题。</p>
不不不，老哥你这不叫测评，你这叫参数对比，可以这么理解。 最匹配的W5500替代料号是CH394吧，都是以太网协议栈芯片。CH390是Y以太网那控制器芯片。
页:
[1]