很早就知道W5500，也苦了W5500很久。沁恒CH390H应该是其最好的国产替代料。
W5500芯片推出比沁恒CH390H要早上几年，这是事实，首先承认。再来看看他们俩的性能对比：
一、硬件架构与封装对比
- 集成度与封装尺寸
CH390采用QFN32(CH390H)和LQFP48(CH390L)封装，内置MAC地址与PHY层，外围电路复杂度显著低于W5500。W5500因需外置EEPROM且封装尺寸更大，导致PCB布局空间占用增加约40%。
- 接口兼容性
CH390H支持SPI接口（50MHz时钟速率），CH390L提供8/16位并行接口，而W5500仅支持SPI接口（最高36MHz）。实测显示CH390H在40MHz SPI下速率达21.6Mbps，远超W5500的3.63Mbps（同平台对比）。
二、性能指标实测对比
| 项目 |
CH390H |
W5500 |
测试条件 |
| 最大速率 |
21.6Mbps |
15Mbps（官方标称） |
SPI 40MHz vs 36MHz |
| Socket连接数 |
8个（硬件支持） |
8个（实际7个可用） |
Websocket长连接测试 |
| 功耗 |
<60mW（低功耗模式） |
典型100mW |
工业级温度范围(-40~85℃) |
| 协议支持 |
TCP/UDP/IPv4/IPv6 |
仅TCP/UDP/IPv4 |
校验和硬件加速 |
虽然两者测试平台和条件略有不同，但是也可以得出CH390的性能已经优胜于W5500。
三、运行温度
两种芯片在接入网络的5小时后，温度体验如下：CH390H微温（比小孩发烧体温低），W5500发烫（不能将手指长时间触摸）
四、价格
在价格方面，CH930h的淘宝价格4.9元，W5500的采购价格10.1元（淘宝优信）
五、总结
无论是从价格、性能、发热量、外围电路的对比，CH390H都是非常适合替代W5500的国产替代料。至于CH390H是否能满足工业长期运行、稳定性如何 ，还需要进行长期测试才知道。WCH长期深耕各种转换芯片，以太网控制器也做了很多产品。我想稳定性测试也只是时间问题。
