魅丽堂3 发表于 2013-10-12 13:16

路过看看啊

bdkonly 发表于 2013-10-12 13:27

本帖最后由 bdkonly 于 2013-10-12 13:29 编辑

就18楼这个图而言，谁敢说低频信号的干扰更大？
对于6楼的说法，同样的地线环路，你敢说低频信号的辐射更大？
对于8楼的说法，磁性天线跟拉杆天线的应用可不仅仅是高低频阻抗不同的原因。拿这个打比方没啥意义。
随便举个例子，就18楼的图纸来看，假设1号芯片是信号源（内阻无穷小），2号芯片是负载（内阻无穷大），1号与2号芯片之间的连接线以及地线就是我们普通环境下用的铜线。当1号芯片向2号芯片发送一个同样基频的方波，只是上升沿时间不同，你可以测试下看看不同上升沿时间的信号在2号芯片输入端口产生的振铃幅度有多大。
简单的说，如果1号芯片发送的信号是一个缓慢上升沿的方波，2号芯片端口基本看不到振铃，如果1号芯片发送的是一个快速上升沿的方波，你再看看2号芯片端口的振铃？
振铃幅度越大，对外产生的辐射也越大，对于2号芯片的逻辑判别干扰也更大。
不同上升沿时间意味着频谱宽度的不一样，更陡峭的上升沿意味着更宽的频谱，也就是高频分量越多，如此一对比，什么都一目了然。还扯别的做什么？

bdkonly 发表于 2013-10-12 13:30

我是到现在还没想通为何低频信号干扰更大，希望能有个高人给我指点指点，不胜感激。

小凡的挚爱 发表于 2013-10-13 16:10

bdkonly 发表于 2013-10-12 13:30 static/image/common/back.gif
我是到现在还没想通为何低频信号干扰更大，希望能有个高人给我指点指点，不胜感激。 ...

我也不明白。。

cuitian 发表于 2013-10-13 16:32

嗯

acute1110 发表于 2013-10-14 13:25

各位不要再往频率上引了，原文就没提频率而是大功率环境的描述。

小凡的挚爱 发表于 2013-10-14 15:02

acute1110 发表于 2013-10-14 13:25 static/image/common/back.gif
各位不要再往频率上引了，原文就没提频率而是大功率环境的描述。

或许吧，但是频率上也是值得分析的

sorryoffline 发表于 2013-10-23 00:38

理论上面有几位说了，举个pcb布线实际例子，假设pcb的地平面连续，信号线从信号源到负载是个180度的圆弧，那么对高频信号，信号回路的形状是个圆弧（面积基本为0），对于低频信号，信号回路的形状是半圆，这是因为信号要以最小的阻抗通路回流。回路越大，越容易接收空间辐射信号，也容易形成公共地线干扰。
高频线路板布线一般大面积铺地就是这个原因，这个明显会形成许多地线环路，但是信号回路小，重合的机会不多。
低频布线，地线环路和信号回路重合的可能性很大，地线环路会感应到磁场，产生干扰电流，最明显的例子就是工频磁场的干扰，这个减小信源号阻抗也不会起作用。
同一个物理现象，可以有许多表现形式，就对应许多种说法，本质是一样的。楼主的结论和举得例子好像不一致，例子好像和频率无关，只是地线变粗了，地线阻抗变小了，大功率器件干扰电平变低了。

jhdxpp 发表于 2013-10-24 14:26

信号完整性分析好难的课题

wml19861107 发表于 2013-12-5 19:51

那照这么说，低频信号还要不要铺地了？
页: 1 [2]
查看完整版本: 地环路干扰问题