大神帮小弟分析一下这个直流电机驱动电路啊。
分析了半天，可是推出来的结果和仿真结果有点出入。
那个大神帮忙分析一下啊，感激不尽。 假设 R4 高，R3 低，
Q4，Q2通，左边低，Q8不通，Q5，Q7 通，右边高
2014，此贴必顶！ 少了些电阻吧，没用过这个电路，不过感觉是容易发烫
阻值也不对 H桥驱动电路，原理再简单不过了。看下图一目了然。
再就是你的电阻阻值设置的有点乱，
建议电机一类的执行机构别用仿真。
谈的元 发表于 2014-1-1 23:41 static/image/common/back.gif
假设 R4 高，R3 低，
Q4，Q2通，左边低，Q8不通，Q5，Q7 通，右边高
Q1，Q3也是导通的吧？ 通宵敲代码 发表于 2014-1-2 12:17 static/image/common/back.gif
H桥驱动电路，原理再简单不过了。看下图一目了然。
再就是你的电阻阻值设置的有点乱，
假设左边的那个是DIR端，右边是PMW端。我分析可以通过改变DIR端电平的高地来控制电机的正反转，可是无论在DIR端接VCC还是GND，仿真时电机总是逆时针转。不知道是仿真有问题还是我分析的不对。
仿真先用电平，不要用PWM，你的分析是对的，
可能软件不支持PWM或参数有问题 本帖最后由 通宵敲代码 于 2014-1-2 21:05 编辑
lzp3520265 发表于 2014-1-2 19:10 static/image/common/back.gif
假设左边的那个是DIR端，右边是PMW端。我分析可以通过改变DIR端电平的高地来控制电机的正反转，可是无论 ...
从电路图来看，上面那部分，即Q1、Q3、Q5、Q7是一直导通的。
电机的转向取决于A、B两点的电势，如果A+B-顺时针，那A-B+肯定就逆时针。
按原理来说，这个电路不是为电机调速设计的。
没见过有这么用的。因为电机调速不单单是占空比的问题，
还涉及到容抗变化、磁路变化、内能消耗等很多问题。
【但如果要进行调速，也只需设置A、B两点中的一点即可，
甚至可以通过对A设置、或者是对B设置两种方式实现同一转速】
(上面两行只是猜测，单从占空比上说得过去，具体我没试过，不过估计实现不了)
还是前面的话，纯数字电路仿真一下是可以的，一般是用来验证功能否实现。
凡是涉及到模拟电路，或者是包含阻容问题的电路，不建议用仿真来验证。
上面的电机就不是纯阻性元件，所以不推荐仿真。不过简单实现正反转还是可以的。
通宵敲代码 发表于 2014-1-2 21:03 static/image/common/back.gif
从电路图来看，上面那部分，即Q1、Q3、Q5、Q7是一直导通的。
电机的转向取决于A、B两点的电势，如果A+B ...
哦哦，这样啊，多谢啦。 lzp3520265 发表于 2014-1-3 22:27 static/image/common/back.gif
哦哦，这样啊，多谢啦。
不客气，好好加油。 这个电路其实有它的优点，它不会出现H桥四臂同时导通，安全性好。不过缺点是效率稍低。电压高时此缺点不突出。 电路其实结构非常简单明了。Q4 Q8是电压放大，其它几管是电流放大。 jjjyufan 发表于 2014-1-2 09:04 static/image/common/back.gif
这个H桥电路效率略高，但可能出现4臂同时导通烧管子。 由达林顿管构成的H桥 lzp3520265 发表于 2014-1-2 19:10 static/image/common/back.gif
假设左边的那个是DIR端，右边是PMW端。我分析可以通过改变DIR端电平的高地来控制电机的正反转，可是无论 ...
这么做肯定是一个方向转，如果想反向转的话，必须将dir和pmw端换过来用 是啊，是啊，仿真也是这样。求解释 qfggg 发表于 2014-1-9 08:16 static/image/common/back.gif
这么做肯定是一个方向转，如果想反向转的话，必须将dir和pmw端换过来用
是啊，是啊，仿真结果和你说的一模一样。
我觉得dir是高的时候，逆时针转，dir低的时候，顺时针转。
当dir低的时候，Q1，Q3导通，Q2，Q4截止，电机左侧始终为高电压。而PMW端为高，则Q5-Q8导通，电机右侧为低，此时电机顺时针转。PMW低的时候，电机左右电平相等，电机不被驱动。这样改变PMW波的占空比，就可以调节电机的平均功率，从而调节电机的转速。
当dir高的时候，Q1,-Q4导通，电机左侧始终为低。而PMW端为高，则Q5-Q8导通，电机左右两端均为低。PMW端为低的时候，Q5,Q7导通，Q6,Q8截止，导致电机右侧电压为高，电机逆时针转动。
这样分析哪里不对啊，真心求教。
页:
[1]