gegatron
发表于 2008-4-1 14:52
产业论坛自古以来就是21IC的板块
是21IC不可分割的一部分
hq_y
发表于 2008-4-1 14:58
其实潜水产业论坛的人是最多的~~~~~~~~呵呵~~~~~~~~
很多在主板忙着灌水的大虾，在产业论坛潜水；<br />
gegatron
发表于 2008-4-1 17:57
基本上是这样的：
泡21IC阶段1：先去感兴趣的板块学东西<br />泡21IC阶段2：学的差不多了就开始教人<br />泡21IC阶段3：被日复一日的傻问题弄烦了就跑到产业论坛来玩了<br /><br />看投票那几个2001年的ID，离成精不远了
程序匠人
发表于 2008-4-1 19:24
不争论，不争论。。。。。。。
偶有千言万语要对你3M倾诉，嘿嘿，但偶就是一个字也不说。偶就让你急！呵呵。<br /> <br />好好珍惜这最后的时光，做点有意义的事情吧。
程序匠人
发表于 2008-4-1 20:27
有什么不好意思的？想笑就笑，别憋坏了。
iC921
发表于 2008-4-1 20:47
强烈晕倒！
此时转这个帖子过来，真象是火上浇油
iC921
发表于 2008-4-1 20:49
本帖仅仅是对站方的建议
何故要踢回来？
程序匠人
发表于 2008-4-1 20:53
答复IC921，转移帖子的原因是：
1、集中在一起，看贴方便些。省得匠人两头牵挂。<br />2、3M把产业论坛其他的人和事，连接到了本贴。因此，还是放在产业论坛为妥。<br /><br />------------------------------------------------------<br /><br /><br /> 毛毛猫 发表于 2008-3-31 21:12 产业论坛 ←返回版面 <br /><br />20楼： 拉个典型来游街 <br /><br /> <br />这就是人权鼓吹者给别人的人权<br /> <br /> <br />
iC921
发表于 2008-4-1 21:14
晕，我这不是写给他们看的
是给你们看的。<br /><br />我在这建议谁终止他们的事？
程序匠人
发表于 2008-4-1 21:22
晕，你不是写给他们看的，他们就看不到了吗？
你不是写给他们看的，他们就看不到了吗？再说了，你不是在产业论坛的另一个帖子里也给出了这个帖子的连接吗？论坛上无秘密。要么除非你用短信方式和我谈。<br /><br />转移帖子目的不是为了火上浇油，而是觉得，与其烧到其它版面去，不如在这里集中一点更好。<br /><br />如果IC921**，我要么再给你转回去？呵呵。
iC921
发表于 2008-4-1 22:38
回匠人：正因为有那个链接，说明我是对站方的建议
而不是对本版块及其网友的建议。当然，你们可以表态，也可以不表态，可以支持也可以不支持我的建议，也可以直接否决它。<br /><br />这就是我的愿意，或者说是区别，不是什么秘密不秘密的问题。请匠人或本版版主转回去吧。这不是我**什么，真的。<br /><br />说明：根据现在我在本版块的活动目的，此帖虽然不能一定说谈得上火上浇油，但明显是不利劝解双方和解的，虽然也不一定能和解，但努力一下，也是必要的。因此，不要将此帖放到这里来了，何况我已经将此帖言语过猛问题发帖表示了歉意。
node
发表于 2008-4-1 23:08
看来IC921也要请求**暴力终止众网友的讨论
对暴力的热衷，对民意的无视，是左派一贯最后的法宝。一个秘密越是少的国家，人民越是可以监督政府，既然承认国家是人民的，那么是什么东西还需要对人民保密，IC921在其他板块秘密请求暴力支持。这点被我很不齿，你比毛毛贸差远了，差的不是一半。没有你的这些言论，我还不知道毛毛贸的“先进”。<br />捂住人民的嘴，不许网友讨论令你不高兴的话题，问题就解决了吗？<br />看到这些，我不知道你还有没有给21IC高层发短信请求制止大家讨论的议题，所以给你极度鄙视。<br />公开讨论你怕什么？你大可以不来看啊。
iC921
发表于 2008-4-2 00:29
晕，对站方公开个人意见是“秘密请求暴力支持”
我在这里专门发帖说明，如果我没有搞错，记得还带有链接的。<br /><br />这是我当时的第一感，它不能进行下去了（我词过猛了点，但早表示了歉意）。你不觉得现在的“民主”太暴力了吗？到底你们是讲民主，讲和平，还是讲斗殴？我的node同志----921还需要向什么层请求个啥？<br /><br />真不知道你们这么能折腾，这么能猜，难怪我921的人品问题（RPWT）那么严重！！
程序匠人
发表于 2008-4-2 08:34
算了，我还是把这篇帖子移回到“大家痰”吧!
HIGHWAY
发表于 2008-4-3 11:14
IC921:还有一个重要的漏洞
当初CCCP曾经有多个马甲,其在一个马甲被封后自杀CCCP这个ID<br />从对弹劾关注的程度来看,明显是有马甲参与的<br />因此,对弹劾者应该要求出示身份*件或其他方式证明没有马甲<br />他们是必须要举证的,否则<br />这是绝对的不公平,也是没有任何意义的<br />我有证据证明CCCP是有马甲的<br />因此,必须要参与弹劾的人证明自己不是马甲<br /><br />总之,必须有证明不是马甲的方法<br />否则,如某些网友所说,注册一些马甲,半年之后即可任意弹劾
node
发表于 2008-4-3 22:35
马路真的可笑？
HIGHWAY 发表于 2008-4-3 11:14 21IC发展大家谈 ←返回版面 <br /><br />这点法律的基本常识都没有，大脑呢？即使你有CCCP的马甲也要大家认可才行，而不是3M式的民主，自己认为是就是。要求网络实名制说明你们这些反日分子被政府打击活该。政府要是不打击你们我倒是要谴责政府了。<br />提高民主的门槛，对你们反日大计也是极为不利的。<br />马甲一事当然是谁主张谁举证了。你们小区昨晚遭小偷，你怎么证明你不是贼呢？那些证明你不是贼的人，证明你身在其他地方的人，你怎么能够证明他们没有做伪证呢？<br />————————————————<br />42楼： IC921:还有一个重要的漏洞 <br /><br />当初CCCP曾经有多个马甲,其在一个马甲被封后自杀CCCP这个ID<br />从对弹劾关注的程度来看,明显是有马甲参与的<br />因此,对弹劾者应该要求出示身份*件或其他方式证明没有马甲<br />他们是必须要举证的,否则<br />这是绝对的不公平,也是没有任何意义的<br />我有证据证明CCCP是有马甲的<br />因此,必须要参与弹劾的人证明自己不是马甲<br /><br />总之,必须有证明不是马甲的方法<br />否则,如某些网友所说,注册一些马甲,半年之后即可任意弹劾<br /> <br /> <br />
sinanjj
发表于 2008-4-6 22:10
贴子看长, 看了很有感慨
得出一个结论, 匠人JJ 不懂政治啊.....
sinanjj
发表于 2008-4-6 22:17
首先是这个事件本来就据有一些政治气息
匠人JJ在贴子中提到: 产业论坛的人怎么样怎么样...当年怎样怎样(还好意思说, 当年我高中的时侯....). <br /><br />我也猜出七八分来, 产业论坛估计是一些势利的意识形态战场, 掺杂了太多因素, 在利益的驱动下, 他们可以作出任何事情, 甚至颠覆版主政权(有我当年的风格.....现在是不敢明着来了...)<br /><br />
sinanjj
发表于 2008-4-6 22:21
总之是几种势利在打仗了...
然而, 我们的最大boss 匠人JJ 是如何处理的呢?? 躲了.....<br /><br />就这一条, 就可以认为匠人JJ不称职了, <br /><br />匠人JJ说吓不了台, 是不是你说了人家不听啊, 是不是你做了决定人家无视啊....
sinanjj
发表于 2008-4-6 22:27
政治的核心就是争夺权力,
一个好的政客, 是在正确的时间扶植一部分人, 同时打压一部分人, 同时控制事态的发展向他的目标进行. <br /><br />就这个事件而言, 匠人JJ显示是没有表明立场(还"一直没有被拖下水"), 在开始的时侯做个和事老也不错, 但是当矛盾不可调和的时侯, 就有必要 "人名内部斗争了"