suizhou 发表于 2008-1-18 14:46

请前辈看看这个图

用８９Ｓ５２芯片上电和掉电继电器会不会动一下？两个继电器频繁的交替工作可不可靠？谢谢<br /> 相关链接:<a href='https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20081/2008118144617679.pdf'>https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20081/2008118144617679.pdf</a>

痴人 发表于 2008-1-18 16:25

回复

电路从原理上来讲，应该是不存在问题的，但是具体电阻的取值还有待斟酌，个人觉得至少r1/r2的电阻值过大，继电器周围也需要斟酌。<br /><br />ps:所谓“频繁交替“，这个“频繁交替“的频率不能过大，要不会损坏继电器。

348784578 发表于 2008-1-18 20:17

同意楼上说的!

具体调下就知道了,楼主&nbsp;继电器会断命的,后面用可控硅或者其他的东西吧!

suizhou 发表于 2008-1-20 15:42

谢谢两位高手的帮助

上电和掉电时继电器不会动一下吧？

痴人 发表于 2008-1-21 09:58

继电器有个特性。。。

那12V得几点起来说，在控制端一般由0V开始加到9V的电，继电器就会吸合；而如果从12V开始向下降，得降低到6V，继电器才会松开。

suizhou 发表于 2008-1-21 19:02

前辈误会了，不是这个意思

因为前段时间我做过一个实验，89S52开始直接控制NPN基极，NPN驱动继电器，刚上电时和刚掉电时继电器都会动一下，显然是不行的后来一位前辈说89S52刚上电时是高电平，叫我用PNP加NPN，照办之后问题解决，可是芯片经常死机，所以我考虑换光耦加NPN，就是不知道会不会上电和掉电都动一下？谢谢指点！

痴人 发表于 2008-1-23 14:21

回复！

哦，明白你什么意思了，实际上光耦的主要作用是在这里是实现一个反向的作用，理论上是可以的，为了确保起见，最好能在P2.0和P2.1上加上拉电阻，以保稳定。

windymeng 发表于 2008-1-23 18:51

回答

学习
页: [1]
查看完整版本: 请前辈看看这个图