zusen
发表于 2007-9-29 10:48
81楼
在做事前，我会衡量这个项目所涉级的技术用Win易解决还是用Linux易解决，如果用Win只虽一个星期，用Linux要用上一个月的话，我会用Win，返之亦然<br /><br />我带领一个项目，一开始我会从一个整体宏观地去评估他的技术难度，结合自身小组的能力，然后确定方案和工具平台等等的<br />我并不会项目一开始就去确定一定要用Linux 或 某一种技术或工具
HWM
发表于 2007-9-29 10:52
某人感觉太好了，其实我们都在被别人牵着鼻子走。
看看，从IC到OS，从飞机到汽车。<br /><br />以前还有人去开发自己的软件系统，现在再看看，都忙着去接外包。<br /><br />下载个OpenSource玩玩就高兴得方向都没有了，却不知人家是如何从无到有把它创建起来的。<br />
宇宙飞船
发表于 2007-9-29 11:06
某些在PC上仿真通过的项目用WINCE就是达不到性价比要求。
有技术细节的人能把486电脑做成一个很好的网络服务器，这就是区别。<br /><br />看看MS的系统，386DX 运行WIN32，486DX运行WIN95，586MMX运行WIN98，686MMX<br />运行WIN2000。它们的启动进入时间没减少变化，都是几十秒！但是CPU的速度相差了多少倍？386DX到686MMX相差了多少年？
McuPlayer
发表于 2007-9-29 11:14
最后跟一次贴
兼收并蓄，有容乃大。
孤独泪
发表于 2007-9-29 11:22
linux，装个系统都搞死我了，还没高顶
zusen
发表于 2007-9-29 11:31
某些在PC上仿真通过的项目用WINCE就是达不到性价比要求。
说得对<br />这就是我所说的项目前期评估的重要情<br />一个真正的高手，他能充分的了解各个平台的优坏，结合现有的资源，解定方案<br />如果他偏向一边，老是喜欢WinCE，一开次就选用了WinCE，而那项目的技术难度是WinCE无法解决的或者说解决起来需要更长的时间和人力物力，那么他会白干一场，返之，，，用Linux也是一样<br /><br />所以说，我们不要偏向某个平台、工具，要宏观地去了解他，清楚他的优缺，量材而用<br /><br />
wangkj
发表于 2007-9-29 12:16
飞船原来是模拟电路高手啊！
用分离元件能搭出来实用电路的人太少了。<br /><br />另外，飞船说的在尖端领域不能用windows和zusen说的量才适用是一码事。<br /><br />比如在高性能计算，中国上海那个最快的计算机，就是linux的。<br />用windows那是不可能的。<br /><br />在手机领域，用windows的软件，就是出产品快，界面漂亮。<br />这是linux不能比的。<br /><br />moto的非开源的linux不算正经的linux。<br />没有开源的linux是没有出路的。(应用软件和os无关，不在此列)
xieqin
发表于 2007-9-29 14:42
哪个牛B的家伙在回贴的时候用的是linux?
楼主发贴的时候用的是linux的系统还是windows系统?<br />
wangkj
发表于 2007-9-29 14:46
用linux回贴就牛了吗？
重复100遍：<br />我们不要偏向某个平台、工具，要宏观地去了解他，清楚他的优缺，量材而用
马甲1
发表于 2007-9-29 14:47
争取过100,等待中....
抢一百楼的奖励马甲一件 :)
HWM
发表于 2007-9-29 14:51
楼主好象也有点觉醒了，就此罢了吧。
zhh124
发表于 2007-9-29 15:08
linux做普通的操作系统有什么优点和好处?
在这里灌水的都是用PC吧,那么说说用linux做普通PC的操作系统有什么优点和好处?<br /><br />我也不是偏WIN,但是一般性的PC用LINUX确实比较麻烦~<br />至于高手是否感觉LINUX麻烦就不知道了~<br /><br />一般上上网,编辑编辑文档,娱乐娱乐,都用不上LINUX吧~,再说LINUX下应用软件也不够丰富,界面看起来也没WIN的悦目~<br /><br />就我知道的一般用linux的机器多半是服务器类的,这类机器用linux的原因还是因为win不支持大内存(>4G),大硬盘等等,当然了,也不支持多用户同时登录.这类机器对于搞电子的来说,一般都是用作服务器,运行EDA软件了~<br />所以说用linux是拿来干正经事的~,用win是拿来完的~,偶尔也干些小儿科的正经事,呵呵~
wangkj
发表于 2007-9-29 15:15
对92楼在重复1000遍：
<br />我们不要偏向某个平台、工具，要宏观地去了解他，清楚他的优缺，量材而用<br />
HWM
发表于 2007-9-29 15:16
Linux作为OS确实有其自身的优点，在内核规模和网络特性方面
有其天生的特长，当然其普及性不够是其弱点（在于其界面的问题）。另外其商业盈利模式也比较“特别”。<br /><br />另外我认为，Linux的后期支持是它的致命弱点（源于其商业理念）。除非是大企业的大系统，可以配备专业的维护团队。<br />
xwj
发表于 2007-9-29 15:23
那93楼，你用linux拿来干了什么正经事？
难道不用linux的都是不干正经事的？
keer_zu
发表于 2007-9-29 15:34
成功得用linux做过产品得高手：
谈谈你接触linux的过程，把经验分享给大家吧。
wangkj
发表于 2007-9-29 15:45
经验
1.自己做 必须有一个以上的linux高手或者和专业的linux公司合作<br /> 至于，应用软件，普通C语言高手，1个月，在一个linux高手的指引下，<br /> 也很快变成linux编程高手,就是使用的工具不一样而已。<br /> 网络应用类，没有很花哨的图形界面的，特别适合linux.<br /><br /> 产品一定要上量，并且选择win不适合的产品。<br /><br /> 比如，智能手机类的要求复杂图形的，最好别用linux，<br /> 除非你有10亿没地方花。<br /><br />2.外包 啥方案别管，好用，好卖就行。<br />
宇宙飞船
发表于 2007-9-29 15:47
89楼是WINDOWS高手，上21IC的无人不知，
（可能也只有俺知！），但是对于嵌入式的基础好象没打牢？象89楼的这一把年纪，也没有必要走嵌入式LINUX这条路。<br />俺选用LINUX，钻研LINUX是因为它能为俺带来工作上的方便，还有技术上的提高（彻底的脱胎换骨！），并能借LINUX下的一系列的工具利器开发出一些别人不能开发和不敢接手的新产品！<br /><br />没别的，只因俺的确是受够了MS的拧脖子的气，以俺的星座和性恪绝对不可能受制于MS！就这么简单！
hq_y
发表于 2007-9-29 15:48
100楼
wangkj
发表于 2007-9-29 15:50
ls我恨你，趁我写经验的时候，把100楼占了！
俺就占101吧。<br />俺写经验的时候才97,还想，连续98,99,100是不是太过分了？写完了，一看，100早就别抢了！<br /><br />我作过dos,windows,linux编程，也做过51,arm7的编程。<br /><br />用windows的出活快，简单，做个界面，连个数据库之类的很轻松。<br />但是，如果涉及到底层编程，就相当困难。一个是函数调用的定义不清除，另外一个就是ms根本不公开！<br /><br />linux则相反，作底层编程，你可以看到所有的源码，甚至，把你的代码加到kernel,增加原来没有的功能！<br />而图形界面类的，确实，很麻烦，没有好的工具。<br /><br />因为linux是诞生于网络的，发展于网络，所以网络功能及其强大。<br />至于图形，用linux和写linux程序的那些高手都不懈用图形！所以，<br />图形效果一般。<br /><br />linux下最好的软件是kenrnel和apache.<br />甚至很多win的用户，把IIS不用，换apache。(apache是跨平台的)<br /><br />为应用选择最合适的工具和平台！飞船的应用肯定是被ms卡脖子类的，所以对ms火大了也很正常。<br />喜欢win的用户，肯定没怎么用过底层编程，即使用过，<br />也最多是那类公开api的应用。<br />至于向屏幕取词之类的应用，估计是没用过。(现在这个技术被**了，不是被公开)<br />而屏幕取词这类应用，在linux太简单了，加上一个patch,编译一下。<br />一切OK。<br /><br />反之，在windows下写一个简单连数据库并现实的c/s结构的程序，<br />用delphi很简单，10分钟就完成了。<br />而在linux下，作个界面都会花不小的功夫，当然，也可能是我对<br />linux图形工具不熟练。linux好像也有类似vb的工具，只是不是太<br />好用。有没有其他的，我就不知道了。<br />据说，有商业版本的，比delphi还好用，可惜，咱穷，要找不到D版的。不像win,D版的一堆。<br /><br />各取所需吧，我开始写这个帖子的目的不是贬低win,是看一些菜鸟<br />，啥也不懂，对linux胡乱指责。包括很多所谓的砖家。我是希望那<br />些不董的，不要胡说。