潭浩强的C和linux的C，请老手指教

只看该作者 · 2009-2-7 10:45

有这样一段程序
#include <stdio.h>
#define SQ(y) ((y)*(y))
main(){
    int i=1;
    while(i<=5)

      printf("%d ",SQ(i++));
}
在谭浩强的C教材中（大约是2001年版），用的应该是TuboC2.0，给吃的结果是
2
12
30

我在里linux中（Fedora 10），gcc version 4.3.2 20081105 (Red Hat 4.3.2-7) (GCC)
结果是
1
9
25

其差别在于i的增值的点。
请问这种差别正常吗？什么原因呢？

只看该作者 · 2009-2-8 22:42

这种写法我从来不用,程序一移植就可能出问题,问题就出在对这种写法没有个统一的说法,有的是先加,有的是后加,各种编译器处理的方式不尽相同.多写一行很费劲吗?如果说是为了提高速度(现在的处理器还在乎你那一条语句吗?),那用汇编.如果不是为了提高执行速度,分开写,多写一行而已.

只看该作者 · 2009-2-9 04:03

在实际工作中要避免这样的写法.

2万 · 2009-2-9 08:32

后加应该是扫描完整个语句后再++

这不是“多写一行”的问题，而是做编译器的人对C语法的理解、定义问题

只看该作者 · 2009-2-9 12:08

是做编译器的人对这种语法的理解问题,可我们没法去左右那些人哪,只能是人家做成啥样咱用啥样的.再者,多写一行其实也未必就会使指令增加,在编译优化后可能与合在一起生成同样的汇编指令队列.但程序的可读性更强,不容易使人迷糊.

2万 · 2009-2-9 22:29

我试过。。。。
而且 i++就是该先用i，后＋＋

只看该作者 · 2009-2-12 13:46

原帖没被编译过吧？
结果应该是
1
4
9
16
25

5个结果吧？
++i 是先加再用
i++ 是先用在加

我的这个算法是哪个标准？

旧帖重读虽然有点汗但是决定原来的话就不删除了
也算是进步了总体来说是被高手忽略伪高手忽悠了
变量在被调用的过程中不会直接使用变量而是被移入寄存器
在编译的时候用编译命令通知编译器处理方式
正常（默认）情况下会是结果2 编译器认为变量在此过程中不会改动所以只读取一次变量值到寄存器
如果使用volatile关键字编译器认为变量随时会变动每次在使用该变量时都会重新读变量到寄存器那么计算出来的就是谭浩强的结果
看什么高手说再看就是没脑子尤其是不说情况云山雾罩的伪高手

再汗一下！好久不来了更正完了出去之后才发现别人早已经解释过了这不是直接抄的 - -！

只看该作者 · 2009-2-18 10:10

F U C K Y standard ,(i++)*(i++) double plus,can you see what I mean?

只看该作者 · 2009-2-22 22:44

AVRStudio里好像也是第一种结果。
哪种该算是正确的？

只看该作者 · 2009-3-1 12:45

根据C/C++的定义，如果在同一表达式中两次读取同一个变量，并且还对该变量进行写操作，那么结果就是为定义的。

只看该作者 · 2009-3-1 12:58

只看该作者 · 2009-3-1 13:15

形如：i++ + i++;这类的表达式其结果就是未定义的。
结果未定义的后果是很可怕的，按照C专家Peter Van Der Linden的话说，只要编译器作者喜欢，它可以采取任何动作----包括发射几枚核导弹。

只看该作者 · 2009-3-1 13:22

宏定义  SQ(y) ((y)*(y))
按照TC的理解先直接替换成(i++)*(i++)
第一次 1*（1+1）
第二次（1+1+1）*（1+1+1+1）
第三次（1+1+1+1+1）*（1+1+1+1+1+1）
而linux  gcc编译器是这样先把i的值代进去进行乘法运算，然后统计i加了几次
我在vs2005 realse和debug上编译也是  1 9 25

只看该作者 · 2009-3-12 22:00

只看该作者 · 2009-3-13 15:05

只看该作者 · 2009-3-21 22:53

什么嘛！第一个我在C-free中做出的也是1；9；25.现在谁还用tuboC做啊！！！

只看该作者 · 2009-3-21 22:55

第一个我用Cfree做了，结果是2；9；25

只看该作者 · 2009-3-22 16:13

只看该作者 · 2009-3-25 21:54

如果考虑移植性的话，尽量避免这种写法。。。

只看该作者 · 2009-3-26 16:00

把这些都写到while循环里不是好看些吗？
把乘法写进去，i++和printf分开写，你再试一下。
代码好不好理解重要些。特别在你这种场合，效率不是很高得情况。

潭浩强的C和linux的C，请老手指教

相关下载

相关帖子

和编译器有关系

正常,两个C标准不一样.

原则上，第一个是错的

xwj说的没错!

我确定在linux中是这个结果

..

DAMN IT

AVRStudio里好像也是第一种结果

千万不要这么干！

纠正错别字：那么结果就是“未”定义的。

举个例子：

……

这么写的程序员会被炒鱿鱼吧

对，是C的环境和开发C的开发者对规则定义的问题

潭浩强的C和linux的C，请老手指教

现在谁还用TUBOC啊!

编译器相关的

编译器的实现细节不一样，

你这样写代码，不符合规范。

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

核心会员奖章

七世轮回

涓涓之细流

技术高手奖章

技术新星奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家