为什么还要使用位段呢?

[复制链接]
369|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
wenfen|  楼主 | 2018-2-3 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近在学习Linux,发现源代码里不少结构体都用到位段,但我觉得使用位段并没有优势,虽然节省了一些数据空间,但给位段赋值需要更多的指令,不但代码空间不会减少,而且还增加了执行时间。看下面的例子:
      1.不使用位段
struct test
{
    unsigned int a;
unsigned int b;
unsigned int c;
};
int main()
{  
struct test temp;
unsigned char n=sizeof(temp);
temp.a=6;
temp.b=8;
temp.c=18;
}
keil uVision4 里面编译的汇编代码是:
      11:         struct test temp;
0x000000E0  E24DD00C  SUB       R13,R13,#0x0000000C
      12:         unsigned char n=sizeof(temp);
0x000000E4  E3A0100C  MOV       R1,#0x0000000C
      13:         temp.a=6;
0x000000E8  E3A00006  MOV       R0,#0x00000006
0x000000EC  E58D0000  STR       R0,[R13]
      14:         temp.b=8;
0x000000F0  E3A00008  MOV       R0,#0x00000008
0x000000F4  E58D0004  STR       R0,[R13,#0x0004]
      15:         temp.c=18;
0x000000F8  E3A00012  MOV       R0,#0x00000012
0x000000FC  E58D0008  STR       R0,[R13,#0x0008]

2.使用位段
struct test
{
    unsigned int a:6;
unsigned int b:8;
unsigned int c:18;
};
int main()
{  
struct test temp;
unsigned char n=sizeof(temp);
temp.a=6;
temp.b=8;
temp.c=18;
}
      11:         unsigned char n=sizeof(temp);
0x000000E4  E3A01004  MOV       R1,#0x00000004
      12:         temp.a=6;
0x000000E8  E59D0000  LDR       R0,[R13]
0x000000EC  E3C0003F  BIC       R0,R0,#0x0000003F
0x000000F0  E3800006  ORR       R0,R0,#0x00000006
0x000000F4  E58D0000  STR       R0,[R13]
      13:         temp.b=8;
0x000000F8  E59D0000  LDR       R0,[R13]
0x000000FC  E3C00DFF  BIC       R0,R0,#0x00003FC0
0x00000100  E3800C02  ORR       R0,R0,#0x00000200
0x00000104  E58D0000  STR       R0,[R13]
      14:         temp.c=18;
0x00000108  E59D0000  LDR       R0,[R13]
0x0000010C  E1A00900  MOV       R0,R0,LSL #18
0x00000110  E1A00920  MOV       R0,R0,LSR #18
0x00000114  E3800912  ORR       R0,R0,#0x00048000
0x00000118  E58D0000  STR       R0,[R13]

    那么,为什么还要使用位段呢?
zhuhuis| | 2018-2-3 14:58 | 显示全部楼层


对寄存器定义时有用,方便。

使用特权

评论回复
wenfen|  楼主 | 2018-2-3 15:01 | 显示全部楼层

难道要这样访问寄存器:struct SFRValue *regvalue=(unsigned SFRValue *)(resiger_address)?

使用特权

评论回复
tian111| | 2018-2-3 15:04 | 显示全部楼层

换一种写法试试:

2.使用位段
struct test
{
unsigned int a:6;
unsigned int a:8;
unsigned int a:18;
};

使用特权

评论回复
wenfen|  楼主 | 2018-2-3 15:06 | 显示全部楼层

可以这样写吗?
试了一下,结果是:
error:  #101: "a" has already been declared in the current scope

使用特权

评论回复
bqyj| | 2018-2-3 15:13 | 显示全部楼层
那是ARM本身对位支持不好,不等于其它MCU支持不好

使用特权

评论回复
happy_10| | 2018-2-3 15:16 | 显示全部楼层

使用位段可以增加代码的可阅读性
效率问题,使用位段与不使用位段相差无几
至于你举的例子,只能说是为位段而位段,无实际意义

使用特权

评论回复
bqyj| | 2018-2-3 15:19 | 显示全部楼层
如果CPU支持位寻址的,那么使用位段的效率也是很高的。

使用特权

评论回复
wenfen|  楼主 | 2018-2-3 15:22 | 显示全部楼层
支持位寻址的CPU是用一个地址寻址一个位,没办法用一个地址寻址一个位段。

使用特权

评论回复
huanghuac| | 2018-2-3 15:26 | 显示全部楼层

使用位段只是为了省点存储空间,从反汇编代码也可以看出来,不使用位段那个结构要用12字节空间,而使用位段后只用4字节。

使用特权

评论回复
huwr| | 2018-2-3 15:29 | 显示全部楼层
至于效率方面,肯定会有所下降的,有得必有失嘛。

使用特权

评论回复
gongche| | 2018-2-3 15:32 | 显示全部楼层

对于存储来说,定义了变量位数能减省RAM的消耗

使用特权

评论回复
chenho| | 2018-2-3 15:35 | 显示全部楼层
但是CPU运行计算的次数要变多

使用特权

评论回复
bqyj| | 2018-2-3 15:38 | 显示全部楼层
对寄存器定义时有用,方便。

使用特权

评论回复
wenfen|  楼主 | 2018-2-3 15:42 | 显示全部楼层

懂了,结贴

使用特权

评论回复
ayb_ice| | 2018-2-8 08:29 | 显示全部楼层
可读性强,移植方便

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

737

主题

8940

帖子

8

粉丝