防雷与耐压如何兼顾？
防雷与耐压如何兼顾？ 兼顾的话需要设计和使用不同的防护元件，而且在顺序上先防雷后耐压。 这个确实是个比较头疼的问题，这个有些解决办法的，现在有比较优秀的emc工程师通过调整电感和电容来过雷击。这个确实需要很大的功夫。 只通过调整电感和电容很难解决雷击问题，而且，很关键的，调整电感和电容极有可能影响系统信号或电源的性能。 据被保护设备的耐压等级,假如两级防雷就可以做到限制电压低于设备的耐压水平,就只需要做两级保护;假如设备的耐压水平较低,可能需要三级或四级防雷。修正
本帖最后由 cby981541 于 2012-3-15 22:08 编辑如果你没有搞清楚绝缘耐压测试和防雷测试的条件和方法。这本来就是一个不可调和的矛盾体。实际测试中，绝缘耐压会使用1000kVrms~2000kVrms等电压测试(L/N对机壳或称“大地”)，而Surge或Lighnting防护的残压规范是不允许这么高的。
所以，如果你的产品需要进行该两项测试，在实际操作中的做法是(铁路设备电子设备的测试是这么做的，其它的产品不是很肯定)：1.在进行系统设计时，特别注意EMI滤波器的设计，一定要预先设置好SPD器件对大地的“可通断连接点”；2.先将SPD器件对大地的连接点断开，进行绝缘耐压测试；3.单独测试组成EMI滤波器的SPD元件的指标；4.将SPD器件对大地的“可通断连接点”连通，进行Surge测试。
注意：(1)以上的2-4个步骤只要其中一个环节不通过，都视为产品不合格；重新测试时，均需要从第2步开始，直到顺利达到第4步，才视为测试合格。
(2)这种做法一般人不知道，大多客户也不理解。面对不懂行的客户，研发人员经常为别人解释半天也无效果，解释不当的话还会造成很多尴尬局面。 如果你没有搞清楚绝缘耐压测试和防雷测试的条件和方法。这本来就是一个不可调和的矛盾体。实际测试中，绝缘耐压会使用1000kVrms~2000kVrms等电压测试(L/N对机壳或称“大地”)，而Surge或Lighnting防护的残压规范是不允许这么高的。
所以，如果你的产品需要进行该两项测试，在实际操作中的做法是(铁路设备电子设备的测试是这么做的，其它的产品不是很肯定)：1.在进行系统设计时，特别注意EMI滤波器的设计，一定要预先设置好SPD器件对大地的“可通断连接点”；2.先将SPD器件对大地的连接点断开，进行绝缘耐压测试；3.单独测试组成EMI滤波器的SPD元件的指标；4.将SPD器件对大地的“可通断连接点”连通，进行Surge测试。
注意：(1)以上的2-4个步骤只要其中一个环节不通过，都视为产品不合格；重新测试时，均需要从第2步开始，直到顺利达到第4步，才视为测试合格。
(2)这种做法一般人不知道，大多客户也不理解。面对不懂行的客户，研发人员经常为别人解释半天也无效果，解释不当的话还会造成很多尴尬局面。 防雷和耐压是基本同向的，何须使用兼顾两字？ 如果你没有搞清楚绝缘耐压测试和防雷测试的条件和方法。这本来就是一个不可调和的矛盾体。实际测试中，绝缘耐压会使用1000kVrms~2000kVrms等电压测试(L/N对机壳或称“大地”)，而Surge或Lighnting防护的残压规范是不 ...
cby981541 发表于 2012-3-15 22:09 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
这种方法有些自欺欺人，国内可以这么做，但在国外是不行的。 如果是电源的。对地2000V的绝缘耐压目前会比较麻烦，用高压GDT，在低浪涌能量时又无法启动，不用又过不了浪涌测试。矛盾体。
信号口现在基本不是什么问题。 防止浪涌，一般采用防**（1000V 直流耐压） 这并不矛盾。测试耐压时，是需要把线地之间的保护器件挑开的。 防雷和耐压不是同时测试的。他们是分别考察整个设备不同方面的能力。如前面所说，在测耐压时，可断开防雷元件，反之亦然！ 我们有做这样的处理，就是在放电管到外壳处不直接相连，而是接到一个螺母上，生产打耐压时螺母不接地，测试完后从外壳底部锁到放电管的螺母上，这样就可解决了。 测试耐压的时候是将防雷器件去掉的， 本帖最后由 skm2008 于 2012-12-28 23:22 编辑
测试耐压的时候是将防雷器件去掉的，如果去不掉，耐压是不进行测试的
页:
[1]