公司正准备开发带ZIGBEE功能的产品。市场反馈说ZIGBEE在欧美已经有启动的迹象了。和楼主看法不同啊
客观看待大家的争论
zigbee确实不怎么给力。
楼主确实也说出一些合理的依据，只不过万事不可这么绝对呀！
多留意
zigbee没有楼主说的这么惨吧。
MARK
sensor端用wifi，估计要上轻量级的os哦，而且参数设置上也麻烦，太奢侈，zigbee还是有一些优势的。
从技术方面说，WIFI和ZIGBEE各有优势和特点，确实是应用领域不同的
但从市场方面来说，ZIGBEE推广是很失败的，其号称的低功耗、低成本基本没宣传说的那么低，我08年就用ZIGBEE做过抄表的项目，在国内算是比较早的吧，但现在也没几个公司真正的大量应用到抄表上，哪位兄弟做了大量上市的ZIGBEE产品，可以来说说，给我们一些信心。
sensor端用wifi，估计要上轻量级的os哦，而且参数设置上也麻烦，太奢侈，zigbee还是有一些优势的。
sedatefire 发表于 2012-6-9 00:04 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
大哥，您用的啥模样的zigbee啊。
不论是ti，ember等等，凡是过了zigbee认证的，都是有os的，而且不是轻量级的。
您是不是把nrf2401无线传输芯片直流当成zigbee啦？
那个过不了zigbee认证，贴不了标签的。。。。
从技术方面说，WIFI和ZIGBEE各有优势和特点，确实是应用领域不同的
但从市场方面来说，ZIGBEE推广是很失败的，其号称的低功耗、低成本基本没宣传说的那么低，我08年就用ZIGBEE做过抄表的项目，在国内算是比较早的吧 ...
mpuhome 发表于 2012-6-9 09:27 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
从技术方面上，zigbee和wifi完全一样。至于说应用领域不同，那是忽悠用的，如同我可以说大众车和宝马车应用领域不同一样，一个高端一个低端么。。。。
至于说市场推广为啥失败，根本原因还是技术没优势。。。。
至于说你所谓的08年的zigbee抄表。首先，08年的时候ti的芯片还只有cc2430，那个芯片有bug，后来被cc2530取代才正式成熟，cc2430+ti的zigbee协议栈也可以说是符合zigbee协议的，抑或是ember的解决方案，ember的方案量小直接不理，抄个表啥的小洗钱项目人家ember中国区经理不会没事去你那喝茶。
如果您当时用了ti的cc2430方案，不知道您感觉他提供的协议栈好不好使。。。。。。
你要是用了nrf或者si之流的那还是算了。。。。那个根本不叫zigbee。。。。
我想两者应该不冲突的吧
32楼的是技术大牛啊，我看好他的观点。。。。:victory:
我当时用的JENNIC的方案，感觉还挺好用的，API函数比TI的好用多了
TI的那叫一个惨不忍睹
ember 比 ti 主要强在哪？
ember 比 ti 主要强在哪？
ljt8015 发表于 2012-6-17 18:17 https://bbs.21ic.com/images/common/back.gif
强在zigbee联盟主席是ember的人。
既当运动员，又当裁判员。
NO，各有优缺点！
对于产业论坛是个好帖子，但现在没这论坛了
都有生存的空间，目前来说为时尚早吧
关注中