sinanjj
发表于 2009-2-3 17:25
只是个概念。。。
还不是依据响应速度划分了个界限。。。。<br /><br />以后硬件厉害了，确实软件考虑的少多了， 这是好事。<br /><br />要不写个程序还得开中断，关中断， 多麻烦。
li_mu
发表于 2009-2-5 15:17
只好说一般应用中对实时性要求不高
所以CPU速度快点则软实时也够用<br /><br />你要做雷达声纳电子对抗去试试<br />速度永远不够用，<br />你快人家更快<br />最后只好实时操作系统配FPGA做协处理<br />这还要加上那个并行的MPI什么的<br /><br />更不用说科学计算了，那是你能多快，就有多慢的算法在等着你
thw
发表于 2009-2-6 01:30
。。。
貌似LZ对实时操作系统的理解有误。。。<br />对中断的响应速度只是一方面的指标。<br />主要还是看任务调度的机理，如LINUX的非抢占式调度对于一般应用的效率是高很多，省了大家抢来抢去的进程切换开销，但是线程对于外部中断的响应就不知道是什么时候了。这是与实时操作系统的主要区别吧。如NASA的火星车，vxworks可以在us级响应外部中断，如果换LINUX，哪个进程不放权，火星车在着陆的时候就可能撞山。<br />这种设备对于功耗有严格的要求，印象中跑的是20MHz的PPC航天级处理器，LZ推崇的GHz处理器估计一上电就能把系统搞的过载了。呵呵<br /><br />实时操作系统现在伴随着硬件的发展确实也越来越“VISTA”了，不过抢占式调度还是明显有别于非实时系统D。。。
sockit
发表于 2009-2-10 10:27
成本决定
硬件再强，也要软件去跑啊
xzl
发表于 2009-2-10 14:09
未必
速度再快,还是有个限制.实时操作系统还是有一定特点的
常来21ic
发表于 2009-2-11 11:50
口水贴 鉴定完毕
一朝成名
发表于 2009-2-11 16:32
以前是硬件软件化，现在软件硬件化……
but，有生之年估计是看不到，那个内核搞成硬件一体的……
jack.king
发表于 2009-2-12 10:10
呵呵!我晕了!
xj88019692
发表于 2009-2-13 22:46
8位机前后台通吃，搞一个所谓的实时uccos
8位机前后台通吃，搞一个所谓的实时uccos，软件的成本可能高过硬件，硬件变快了。时代变了。
xj88019692
发表于 2009-2-16 00:25
我觉的8，16.位机用个什么uccos，就是误人子弟
我觉的8，16.位机用个什么uccos，就是误人子弟。真正做产品的，我觉的太没必要。针对性的学一些专业的算法。还有效的多。
xj88019692
发表于 2009-2-16 00:31
大家应该事实做产品。学一些有用的东西
大家应该事实做产品。学一些有用的东西。
hotpower
发表于 2009-2-16 00:44
裸奔的OS肯定没问题～～～
McuPlayer
发表于 2009-2-16 00:45
标题谠，哗众取宠
fang_zi
发表于 2009-2-23 17:20
“受益非浅"
一朝成名
发表于 2009-2-23 18:02
什么时候ms不用bug报告了，linux内核不用改了我就相信了
找个bug让你硬件死机……爽死你<br /><br />想补丁？ 换硬件吧…………
linzhiqi1
发表于 2009-3-26 23:12
我认为这个观点不对
yudongx
发表于 2009-3-26 23:26
提出了一个值得思考的问题
icfree
发表于 2009-3-31 01:16
值得思考
现在的问题是嵌入在功能上怎么做的更强?
lost1421
发表于 2009-3-31 09:46
又是忽悠帖！
为什么总有这样的人在21IC上忽悠呢！
wwqxs
发表于 2009-3-31 13:37
死不死无所谓
大家为了好玩，人类为了好玩才在这里做这些东西，说是研究，只不过是满足人类的精神欲望，按照现在的科技应该说大家应该轻松了才对，可事实是，科技越发达，人类活的就越累，你我他只不过是被你我他累死的