实时操作系统将死亡

发表于 2009-2-3 17:25

还不是依据响应速度划分了个界限。。。。

以后硬件厉害了，确实软件考虑的少多了，这是好事。

要不写个程序还得开中断，关中断，多麻烦。

发表于 2009-2-5 15:17

所以CPU速度快点则软实时也够用

你要做雷达声纳电子对抗去试试
速度永远不够用，
你快人家更快
最后只好实时操作系统配FPGA做协处理
这还要加上那个并行的MPI什么的

更不用说科学计算了，那是你能多快，就有多慢的算法在等着你

发表于 2009-2-6 01:30

貌似LZ对实时操作系统的理解有误。。。
对中断的响应速度只是一方面的指标。
主要还是看任务调度的机理，如LINUX的非抢占式调度对于一般应用的效率是高很多，省了大家抢来抢去的进程切换开销，但是线程对于外部中断的响应就不知道是什么时候了。这是与实时操作系统的主要区别吧。如NASA的火星车，vxworks可以在us级响应外部中断，如果换LINUX，哪个进程不放权，火星车在着陆的时候就可能撞山。
这种设备对于功耗有严格的要求，印象中跑的是20MHz的PPC航天级处理器，LZ推崇的GHz处理器估计一上电就能把系统搞的过载了。呵呵

实时操作系统现在伴随着硬件的发展确实也越来越“VISTA”了，不过抢占式调度还是明显有别于非实时系统D。。。

发表于 2009-2-10 10:27

硬件再强，也要软件去跑啊

发表于 2009-2-10 14:09

速度再快,还是有个限制.实时操作系统还是有一定特点的

发表于 2009-2-11 11:50

发表于 2009-2-11 16:32

but，有生之年估计是看不到，那个内核搞成硬件一体的……

发表于 2009-2-12 10:10

发表于 2009-2-13 22:46

8位机前后台通吃，搞一个所谓的实时uccos，软件的成本可能高过硬件，硬件变快了。时代变了。

发表于 2009-2-16 00:25

我觉的8，16.位机用个什么uccos，就是误人子弟。真正做产品的，我觉的太没必要。针对性的学一些专业的算法。还有效的多。

发表于 2009-2-16 00:31

大家应该事实做产品。学一些有用的东西。

发表于 2009-2-16 00:44

发表于 2009-2-16 00:45

发表于 2009-2-23 17:20

发表于 2009-2-23 18:02

找个bug让你硬件死机……爽死你

想补丁？换硬件吧…………

发表于 2009-3-26 23:12

发表于 2009-3-26 23:26

发表于 2009-3-31 01:16

现在的问题是嵌入在功能上怎么做的更强?

发表于 2009-3-31 09:46

为什么总有这样的人在21IC上忽悠呢！

发表于 2009-3-31 13:37

大家为了好玩，人类为了好玩才在这里做这些东西，说是研究，只不过是满足人类的精神欲望，按照现在的科技应该说大家应该轻松了才对，可事实是，科技越发达，人类活的就越累，你我他只不过是被你我他累死的

实时操作系统将死亡

只是个概念。。。

只好说一般应用中对实时性要求不高

。。。

成本决定

未必

口水贴 鉴定完毕

以前是硬件软件化，现在软件硬件化……

呵呵!我晕了!

8位机前后台通吃，搞一个所谓的实时uccos

我觉的8，16.位机用个什么uccos，就是误人子弟

大家应该事实做产品。学一些有用的东西

裸奔的OS肯定没问题～～～

标题谠，哗众取宠

“受益非浅"

什么时候ms不用bug报告了，linux内核不用改了我就相信了

我认为这个观点不对

提出了一个值得思考的问题

值得思考

又是忽悠帖！

死不死无所谓

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

七世轮回

精英会员奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术高手奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

十世金身

甘甜之泉水

技术奇才奖章

以坛为家

技术新星奖章

偶尔光临

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

口水贴鉴定完毕