IT十大必看论坛。。。看看此文对本论坛评价吧
IT方面的论坛太多了,有综合,有专业,有行业,在各个论坛里混了几年,体会颇深,以前是论坛哪里人多,往哪里去,新浪论坛,网易是经常去的,人多啊,好几十万,去了以后才发现没有意思,没有共同的语言,于是逛专业论坛,行业论坛,终于找到了共同语言,总结一下论坛的经验:人不在多,有仙则灵,贴不在多,有精则行,逛了大半辈子,一个IT人发展方向一定要除了技术外,业务,理论,思想一个都不能少,于是我推荐如下这些论坛,或许真能帮助您,做论坛,都是赔本的买卖,不收费还帮助你学习,得向斑竹们致敬啊。 <br /> <br /> 以下论坛排名不分先后,还有许多业界知名的论坛,主要有点偏门,这个不做概述,呵呵。 <br /> <br /> IT技术开发综合类<br /> http://community.csdn.net/ <br /> 适合人群:只适合软件开发者 <br /> 技术开发最全面的论坛,里面可以遇到很多牛人,版面也很全,什么J2EE,.NET啊,该有的全上,在这里基本上可以提出任何问题,人气也是最旺的,不过一般提出的意见都有正方两面的,所以最终解决问题,还是靠自己。 <br /> 评价:专业,很牛X,就是速度慢。 <br /> <br /> http://www.52rd.com/bbs<br /> 适合人群:研发人员 <br /> 我爱研发网,顾名思义,是针对R&D研发人员的,目前在射频,通信,手机研发是国内第一的,牛人不少,问题讨论的很彻底。论坛制度很人性化,设有资料交换区,有超大量有价值的资料。<br /> 评价:强,速度还可以; <br /> <br /> http://bbs.chinaunix.net/forum/ <br /> 适合人员:系统工程师 <br /> 这里的特色就是操作系统方面在业界是最著名的,牛人不少,目前,在数据库,网络方面也颇有建树,当然灌水方面也不赖,呵呵,属于温柔性 <br /> 评价:强,速度还可以 <br /> <br /> http://bbs.chinajavaworld.com/ <br /> 适合人员:java开发 <br /> java方面非常综合的论坛了,牛人也很多,是一个难得的java论坛,涉及你想象的关于java目前任何技术。 <br /> 评论:强,速度还可以。<br /><br /> 电子工程师类<br /> http://21icbbs.com/<br /> 适合人员:电子工程师<br /> 人气不错,覆盖面比较广,老牌了,就是有点和时代脱节了,无论是设计上还是内容上<br /> 评论:强,速度还可以<br /><br /> http://www.eetchina.com/DG/eec_dg_home.htm<br /> 适合人员:电子工程师<br /> 环球资源的子站,页面设计很大气,技术**也比较及时和权威,是个难得的好网<br /> 评论:强,速度还可以<br /> <br /> 网络工程类 <br /> www.1000bbs.com <br /> 适合人员:布线/网络工程师 <br /> 人气很旺,特色是版面比较紧凑,综合布线这一块很权威,很窄很专,时间非常久了,颜色比较明快,就是太低端了, <br /> 评价:不错,速度一般 <br /> <br /> http://www.sharecenter.net/ <br /> 适合人员:网络工程师 <br /> 之所以我喜欢是这个网站很多做CISCO工程都知道,也是别人介绍我去的,时间非常久了,颜色比较暗谈,属于忧郁型。 <br /> 评价:不错,速度也还可以 <br /> <br /> IT营销管理类 <br /> http://www.topren.net/forum/index.php<br /> 适合人员:企业策划,CIO <br /> 业界知名的知识站点“唐人社区”,信息化管理顾问可以去看看,人也很多,可惜,都是下载,实质性内容需要改观,我记得是非常专业的网站。 <br /> 评价:不错,速度也还可以。 <br /> <br /> IT管理综合类 <br /> http://club.amteam.org/ <br /> 适合人群:大多数, <br /> 评论类比较多,基本上在其他媒体上看到的评论,这里都会有,要想了解IT发展的情况,就来这里看看。 <br /> 评价:很好,休闲工作都可以看 不错的资料,就是分类也不好
呵呵,该排名是其中某个网站宣传策划出来的广告帖
该网站曾专人在各BBS大量散布该“排名”,虽然新网站的宣传是必要的,但应采取更合适的手段。看他的分类方法,只能这样理解
不是“只能这样理解”
该贴曾频繁出现在包括21IC的众多有一定影响力的电子/软件类BBS中,在21IC有段时间更是刷墙式的张贴,曾被管理员全站处理过。观察角度不同吧
我一开始就觉得这种不同寻常的、难以理解的分类方法就觉得有某种“故意”,呵呵
页:
[1]