探矽日记 https://bbs.21ic.com/?92016 [收藏] [复制] [RSS]

日志

软硬件发展方向抉择

已有 1021 次阅读2006-5-4 11:46

    30号那天,总监找我去谈话,问我想在硬件还是软件方向发展


!说到这里,我就不得不提一下我们公司的情况:公司现在正步入


一个高速发展的时期,项目特别多,人手不足,忙着招人,但是很


可惜,人确实很难招。我来公司已经有一年多了(没毕业就来了)


。公司主要做音视频编解码这块,硬件平台是ADI的BlackFin DSP。


我刚来公司的时候是做硬件这一块的,但是自从去年11月份开始,


我整合了基于SD卡的MP4和硬盘DVD(DVD没加音频解码,花的时间不


多,两个都属于demo状态)之后,到现在为止,我就做软件这一块


了,虽然在这期间我接手了一个blackfin SPI口与PPC405的SCP通信


的子项目,但那也只是规划设计了他们的硬件时序,主要还是为上


层的协议和解码构建稳定的链路层程序,本来两个家伙的时序不能


直接匹配的,我在这边同时开启了blackfin SPI口的中断和DMA的前


提下,数据传输效率达到了87.3%(相对SPI的时钟信号频率),但


这是以牺牲程序逻辑的清晰度为代价的,也可能我水平不够吧。
    如果说前面的东西还涉及到硬件的话(至少写了驱动程序),


那么3月份开始的DRM就是彻头彻尾的软件了。这些时间一直在做移


植、优化整合的工作,可他X的微软写的程序就是大,目前为止,在


blackfin平台上,目标程序接近500k了,虽然是些模块,但是程序


逻辑比较复杂了,可这还不算,节后,我还得把总监调好的MTP整合


进去,看到这里,你可能感觉比较奇怪了,我在做整合,总监做MTP


?不要奇怪,这其实就是我们公司人力不足,MTP的难度也确实够大


的缘故。随着代码量的增加,难度也就增加了,我改变了以前的战


略,改步步为营,但是这样一来,进度势必被影响了,这个时候,


经理说我做软件有点吃力了(我感觉也是,以前哪做过这么大的程


序,而且奶奶的全是英文资料,还是微软一家的,到群里问,群里


面的家伙比我还不明白,而且都还是做PC上的DRM的。),再加上前


些日子心情不好,被他看出来了,另外他们也知道我业余时间在看


linux的内核代码和ldd、还做硬件,就以为我不想做软件,准备把


我调过去做硬件了(我做硬件可能对公司更有好处吧)。其实我是


不忍心丢下硬件而已,可人的精力毕竟有限,我把摊子铺得太大了


,以前不觉得,现在程序大了,感觉出来了,所以要舍弃了。
    总监直言我没有一点软件工程的思想,更让他恐怖的是那天我


没有分清楚,二进制文件和文本文件的区别。其实这个我分得清楚


,关键是我不知道utrledit是怎么解释它看到的数据并显示出来给


我们的,我要什么都要搞得特别明白才好下手做事,这应该也是我


们从硬件底层做上来的工程师的通病吧,不知道大家有没有?
    当时我想:做硬件的话,不朝IC设计或者模拟电路设计上面发


展,在中国前途还是不大的,再说,在我们公司做硬件,我就只能


是付出,没有回报,硬要说有的话,那就是那微薄的薪水了,这肯


定不是我呆在公司的理由,要不别人跟我两倍薪水的时侯我早走了


。所以我决定在公司还是做软件,原因有:我的C语言掌握的很扎实


,加上linux我阅读过三个os的源代码,吸取了很多他们的设计思想


,linux内核和ldd我已经花了一年时间了。五一这几天我又仔细想


了想:我他X的还真没有软件工程的思想,数据结构和算法的很多基


础的东西也忘记了,以前的自我感觉良好最多就是井底之蛙罢了。


我要努力学习了,把软件基础重新给夯一遍。
    说到这里,可能我以后来21ic的次数就会大减了,毕竟这是一


个硬件论坛,我也不忍心放弃硬件,可人的精力毕竟有限。曾经,


21ic给了我比较扎实的硬件基础和C语言功底,使我能顺利阅读os的


内核源代码。感谢21ic,感谢那些曾经的前辈,现在好多人不来这


个论坛了,而我也将去寻找一个新的论坛,在那里面当我的菜鸟。


想想以前我对21ic的贡献实在太少,羞愧难当啊,在这离别之际,


可以为大家解答一些你们在C语言、os或者硬件方面的问题,尽我最


大的努力吧,后面有空把写出一点我在C与汇编混合编程的一点心得


,主要针对gcc的那种内嵌汇编,只因它功能强大,好用,另外很多


编译器都支持这种语法结构了,也算是对21ic的贡献吧。
    (帖子分别在侃单片机里面,DSP技术里面、还有嵌入式系统区


里面发,希望面临我同样的抉择问题的同仁提出你们的意见)


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)