出个题目,比比谁的方案最好

一个100HZ的锯齿波和50HZ正弦波叠加在一起, 如何将锯齿波精确分离出来?


彭建学  上海

陷波滤波器挖掉50Hz,最好是数字滤波器

50Hz工频陷波，LC陷波器或者数字滤波器都可以，还有一种用运放和RC搭建一个电路等效成一个电感的。

100HZ和50HZ 靠得较近, 陷波器带宽不可能很窄, 所以不能精确分离.
'
如果锯齿波频率为60HZ,就行不通了.

彭建学 上海

如果60HZ用数字也勉强可以，效果不好。100HZ的话，数字陷波效果很不错

用一个锁相电路，产生50Hz，相位相差180度，幅度相等的正弦，叠加上去，就剩下100Hz三角了

用锁相电路相减，对信号内的50hz正弦要求很高

如果50Hz是工频穿进来的，相位和幅值都不稳定，

什么都知道还滤什么劲啊

楼主的这个命题，他必须是纯正弦波（谐波含量要十分的小），否则决对不可实现“锯齿波的精密分解”

4楼：
50Hz与60Hz，绝对没有问题，可以分得开，也不必数字滤波，纯模拟方法即可做到。

两者比例关系如何？

我想单单从分离的角度考虑问题未必效果最好。既然锯齿波有高频，不如将最陡的时刻找出来，之后重新生成锯齿波

另一个问题：小信号还是功率信号？

50HZ是稳定的纯正弦波,锯齿波的频率100HZ(幅值缓变约1HZ).

我要求是纯模拟方法, 要求精确分离锯齿波, 误差小于0.5%, 要求跟踪分离锯齿波的响应时间不大于25毫秒


彭建学  上海

是信号.

强调一点, 这是出个题,大家玩玩, 不是盗技术!

两者比例关系是缓慢变化的(1HZ) , 从1:0 到0:1, 幅值最大均为10V


彭建学  上海

写错了

两者比例关系是缓慢变化的(1HZ) , 正弦幅值:锯齿幅值  从1:0 到1:1, 幅值最大均为10V


彭建学  上海

幅值缓变1Hz？这一句不懂。

如果理解成锯齿波频率缓变1hz, 那可是难办哦，常规模拟方法很难准确得到同步头。除了高阶考尔椭圆滤波以外，俺没办法了，投降。

如果理解为锯齿波幅值按1Hz频率缓变，那还是有得玩。

等maychang的高见

是理解为锯齿波幅值按1Hz频率缓变

彭建学  上海

15楼，不会是此地无银三百两吧（开个玩笑）

就算是“盗技术”，跟这个有意思的贴，也是幸事...