无线通信的工作距离

按照公式，在相同发射功率和接收灵敏度条件下，假设其他条件相同，波长越长，频率越低，传输距离越远，穿越障碍物能力越强。同时载波频率低，应该更容易设计和调试，为何很多设计选用315Mhz、433M甚至更高的频段，而不是选用较低的频段？在更高的载波频率上可以传输更高速率的数据，除了这个优势，有没有其他的考虑？

“按照公式，在相同发射功率和接收灵敏度条件下，假设其他条件相同，波长越长，频率越低，传输距离越远，穿越障碍物能力越强。”

不能如此理解。

由于衍射，波长较长的电磁波更容易拐弯（散射）倒是事实，而波长短的电磁波更象光那样走直线（但也会反射）。

由于波长短的电磁波（如微波）具有更好的指向性，因此同样的发射功率，短波长电磁波也许会传得更远。另外，由于电磁波的波长越短，相应的发射和接收器件（天线）的尺寸可以做得越小（正比于波长）；而且，由于高频的带宽更大，信息容量更大，因此，通常现代通信无线信道都放置在高频段上。

高频的带宽更大，信息容量更大，因此，通常现代通信无线信道都放置在高频段上。同意

还要考虑一下天线的设计.

MARK.

电磁波的辐射能力和频率的几次方成正比，频率越高越容易发射出去
而且要做到方便移动就要考虑天线的尺寸了，频率越高天线越短，越方便移动
再就是频率越高，就像上面说的那样，频谱越宽，能载动的信息越大。
而且波长越长，只是绕射能越强，并不是穿透能力强。
频率越低越容易被干扰，听过MW和SW波段收音机就知道了。

高频的带宽更大，信息容量更大，因此，通常现代通信无线信道都放置在高频段上

不见得吧？
高频和带宽可不相同吧？
带宽越大，信道容量也就越大，若你给定一个2G载波，1K带宽的信道，对比另一个100MHz载波，1M带宽的信道，哪个信道容量大？