KEIL C51中如何利用 联合定义位变量进行操作？

union {
struct {
       unsigned Wind: 1; //
       unsigned JCQ: 1;
       unsigned Pump: 1;
       unsigned Intel: 1;
       unsigned Drain: 1;
       unsigned CCW_Flag: 1;////////////////////////////////
       unsigned Swing: 1;
       unsigned : 1;
}Bit;
       unsigned char All;
}QDP_State;
这是我在AVR中用到的程序定义，以方便单独对某一位进行判断和赋值，
但移植到89LPC934上，使用KEIL C51时，编译没有提示错误，但实际运行错误，
原因是编译器识别不了
if(QDP_State.Bit.Pump!=0) 这样的语句，
如果改成if((QDP_State.All&0X04)!=0) 程序运行就正确，请问这是怎么回事，
在C51中如何进行类似的定义？
谢谢

你得定义到bdata区

有图有真相 KEIL完全正确

虽然可以实现, 但是, 不是用位指令操作的.

2# baiyunfei.k.f

我试了一下，加了定义bdata定义，编译器虽然变动了对寄存器的地址分配，但分配的地址是00H,没有定义到20H以后。（记得51是20H开始位可寻址），我使用P89LPC934.

程序运行依然不正确。

请问如何赋予其绝对地址呢，想分配到20H以后的单元。

有图有真相 KEIL完全正确
ayb_ice 发表于 2011-10-11 11:41

之所以能判断IF正确，那是因为你在其前面同样使用了位赋值，编译器对两者的编译
可能都是错误的，只不过错误的方式机理一致，合在一起的最后结果就对了。如果前面那句不是单独位PUMP赋值，而是整个寄存器赋值，结果就很可能不对。

除非编译器已经把那个寄存器地址赋在了位可寻址的区域里。

有图有真相 KEIL完全正确
ayb_ice 发表于 2011-10-11 11:41

之所以能判断IF正确，那是因为你在其前面同样使用了位赋值，编译器对两者的编译
可能都是错误的，只不过错误的方式机理一致，合在一起的最后结果就对了。如果前面那句不是单独位PUMP赋值，而是整个寄存器赋值，结果就很可能不对。

除非编译器已经把那个寄存器地址赋在了位可寻址的区域里。

之所以能判断IF正确，那是因为你在其前面同样使用了位赋值，编译器对两者的编译
可能都是错误的，只不过错误的方式机理一致，合在一起的最后结果就对了。如果前面那句不是单独位PUMP赋值，而是整个寄存器赋值，结 ...
xyr19 发表于 2011-10-11 13:40

真的是无语了
测试结果都已经显示对了

不正确的是你的想法,编译器没有按你的思路去处理,错的是你

不懂不要乱下结论
请问你知道KEIL是怎么为这个位域分配空间的吗,分配多大空间,各标志位与字节怎样对应的吗
不知道这些的话就不要乱下结论

位域本身就不具备完全可移植性

学习

很多没有位域的芯片,也是可以用这种方式的,就是说实际他不一定是直接位操作,而是通过与或等操作实现的
C51不是很清楚,keil下碰到的arm都是可以采用这种定义方式的.

C51 很简单。

本质是位怎么分配在字节中,怎么分配在多字节中
类似大小端的问题
比如
unsigned Wind: 1; //
这其实是相当于
unsigned int Wind: 1; //
那么就是两个字节
这个Wind是分配在高字节,还是低字节中呢
在分配在高字节的BIT0还是分配在低字节中的BIT0呢
C没有明确规定,所以意味着不可移植性
KEIL的分配规则可能与程序预想的不一样,虽然编译可以通过,但结果可能不一样

有些编译器对分配方式可以选择,比如FSL的CW IDE就是可选的

KEIL的分配规则请看图

修改一下即可。基本可移植了。

这样应该更好,节省空间

union {
struct {
       unsigned char  Wind: 1; //
       unsigned char  JCQ: 1;
       unsigned char  Pump: 1;
       unsigned char  Intel: 1;
       unsigned char  Drain: 1;
       unsigned char  CCW_Flag: 1;////////////////////////////////
       unsigned char  Swing: 1;
       unsigned char  : 1;
}Bit;
       unsigned char  All;
}QDP_State

15# 还是和LZ程序完全一样？那问题还是没解决：

All 和 Bit 分配在int 高、低（08,09）不同的字节，怎么联合使用？










、、

仔细看12楼图，int All=4；是分配在09单元的，和Bit一致；
而char All=4；分配在08 单元，和Bit 单元不匹配，所以程序不通。


、、

15L测试结果

LS正解！

18# ayb_ice
奇怪的是，位段声明不是不能出现char int 吗？ 编译还可通过。。 搞不懂呀 ， 可能其他编译器就不行了吧 。。。