2019新书解读！

：



解读一本关于振荡器设计的书。



引言部分，通过给出一个IF接收机前端模块图，引出了本书主题：振荡器模块的重要性。







上图中有两个正交振荡器，但是书中没有明确解释为何需要IQ信号？？？这个问题是必要要搞清楚的。


1，正余弦信号在x,y平面上的标示方法，由此引出I和Q信号的概念：





2，I和Q相加的好处：







同样的带宽，可以增加信息传输量。




IQ信号生成法
1）滤波器法





高通提升相位45°，低通延迟相位45°。


实用电路要求相位误差不超过1°，所以这个电路不能用，误差太大，于是电子学艺术一书中，也有个类似的多相滤波器电路：





4相N级电路。




2）简单好用的分频电路

这本书后面部分，在这个论坛就没法讲了。

例如这两句的理解都苦难：





因为本科电路分析与模电，主要讲线性电路，非线性部分几乎没讲---即便好多模电书分成线性部分和非线性部分，非线性部分仍旧只研究线性分析，例如振荡器，只计算个振荡频率和起振条件，，诸如振荡幅度之类的，说由非线性限制之类的话，随便侃几句就打发或糊弄过去了。






名义上是非线性电路，实则是挂羊头卖狗肉，仍旧说的是线性分析方法。

书中给出了4个Q值定义，以及使用注意事项：







这些定义不是随便就能直接用的，只是对于特定的电路，这3个定义才可能等价。
例如第三个定义，对于双积分振荡器、相移振荡器，都是无效的。



当然了，混乱的根源在于1966年，老李提出个噪声普估算方法，这个功劳是开创性的，但是他没有给出严格证明：







1996年，老拉同志看这些乱象感觉不爽，人家定义了个开环Q：




常规的Q值定义反应的是无源滤波网络的选频性
从老拉开始，这些定义主要是想反应振荡器的频率稳定性或者是低相噪特征。
当然了，老拉的这个Q适合于基于反馈的振荡器，人家推导出与老李相同的结果，于是就成功了。



2007年，两个日本的高手定义了更牛的Q：

振荡器是非线性电路的典型代表模块，话题超出了论坛可接受的范围（论坛上只能聊聊怎么判断正负反馈、巴克豪森判据求振荡频率、起振条件等）
书上说下面方程是well-known振荡器模型，在论坛上可一点也不well-known







关于非线性的话题很多很多，例如多谐振荡器的开关时间：





基于大信号模型的振荡频率：






所以这个帖子就这样吧