F103XX的VDD和VDDA两路分别供电会有什么风险

#技术资源# #申请原创#
         在芯片数据手册POWER SUPPLY SCHECME中的最小系统供电连接图中可以看出，芯片厂家推荐的是VDD与VDDA直接相连接。而平时大家搭建单片机电路时，一般也是直接相连的，有个别客户可能因为用到了ADC或DAC，考虑转换精度，也考虑到了数字电路供电VDD噪声对模块电路供电VDDA（引用少的芯片，VDDA与VREF+也是直接邦线接在一起的）的影响，VDD与VDDA间加了磁珠或其它噪声过滤电路，但这种连接方法，VDD和VDDA还是算一路供电，问题不大。
       我这里讨论的是，VDD用一个电源或一个LDO供电；VDDA用另一个电源或LDO供电，可能会带来问题。

       如上图所示，黑色线表示VDD的下电曲线，红色是VDDA的下电曲线。由于VDD/VDDA不是相同供电，且它们所接的电容和负载各不相同，所以造成下电曲线完全不同，VDD可能下得快些，VDDA可能下得慢些。大家知道PDR的电压点在1.88V左右，低于这个电压后，MCU复位不再工作，目的就是防止MCU在过低的供电电压下继续运算和工作，这就存在很大的风险，因为供电过低时，MCU内部的管子0/1分辨可能存在风险，导致单片机误操作；通过实验发现，VDDA与VDD下电不同步时，PDR的电压点会变化。比如PDR点不再是1.88V，而是掉到了1.6V。也就是说，MCU在供电1.6V还在继续工作，而其内部的一些电路或IP都不能正常工作了，这样会存在极大风险。典型的，比如在如此低的电压下做FLASH的擦与写，写入的数据可能是错误的，这样FLASH的正常数据结构就被破坏了，一旦破坏，数据是不可恢复的。
      大家不妨也做做这个实验，看PDR点的变化规律。

mark一下