PT100测温数据不准 |
评论
[url=home.php?mod=space&uid=430779]@地瓜patch[/url] :哦哦,谢谢指点
[url=home.php?mod=space&uid=2595540]@cllmxdsdo[/url] :用计量设备测试你的温度,作为真实温度,与你的pt100测得温度作比较,差值就是需要校正的数值
[url=home.php?mod=space&uid=430779]@地瓜patch[/url] :我是做硬件的,对软件不是太了解,能麻烦细说一下吗?
[url=home.php?mod=space&uid=2595540]@cllmxdsdo[/url] :肯定是软件实现啊
这个校准要在硬件里实现吗?
|
|
评论 |
|
|
|
|
评论
[url=home.php?mod=space&uid=2606398]@nvjwiciw659[/url] :控制进度:±0.5℃,显示精度:0.1℃,波动度1℃,这是温控的要求。
[url=home.php?mod=space&uid=2595540]@cllmxdsdo[/url] :要多少精度啊,不如直接用NTC,PT100想准的话还存在一个校准的问题
我也质疑这个电路的PT100电流过大,准备用电桥法去测,不知道现在还实不实用。
|
|
|
|
评论
说句不好听的话,模拟和数字不分开,小电流和大电流不分开,板子做出来就是垃圾。
|
|
评论
从波形上很明显也可以看出,PWM驱动加热片的大电流抬升了你PT100模拟电路的参考地电压,所以曲线是往上偏,抖动的频率应该和你PWM的频率基本一致。
单点共地,你问你们公司的老员工,应该有人会的,不然以前得板子怎么出来的
|
|
|
评论
[url=home.php?mod=space&uid=1167]@xch[/url] :布局和端子就可以看出,板子的使用场景和设计理念
[url=home.php?mod=space&uid=2807616]@chenyong123[/url] :我看很有钱。100平方厘米的豪宅别墅 就放一个MCU。
成本增加了兄弟,你没看到他们公司连电压基准芯片都不舍得用吗?更何况再搞一个隔离DCDC,单点共地做好了,跳动这个问题肯定可以解决的,只是他这个精度问题肯定是很差的。
|
|
|
|