还需要外部看门狗芯片吗

如题
现在MCU内部都集成了看门狗，那外部的看门狗芯片还有必要吗？

没有啥必要了吧！
内部集成了这么多的看门狗，还增加硬件成本

我也觉得没有啥必要了
看到之前使用外部的看门狗模块都是内部没有集成，而且在调试的时候还需要焊掉。
麻烦

虽然MCU内部集成的看门狗能够满足大多数简单应用的需求，但在高可靠性、复杂电磁环境或安全关键系统中，外部看门狗芯片仍是不可或缺的。它能够提供更高的可靠性、更丰富的功能和更强的抗干扰能力。

在强电磁干扰环境下，内部看门狗可能因噪声干扰而误触发或失效，外部看门狗芯片能够提供更稳定的保护。

如物联网设备、远程监控系统等，这些设备通常需要长期稳定运行，外部看门狗芯片能够降低因软件或硬件故障导致的系统宕机风险。

如航空航天、核电控制等，这些系统对安全性要求极高，外部看门狗芯片能够提供额外的安全冗余。

外部看门狗是避免内部看门狗失效后彻底宕机的问题

MCU内部集成的看门狗功能确实方便，但外部看门狗芯片可以提供额外的监控和保护，特别是在需要更高可靠性的系统中。

确实，现代MCU很多都内置了看门狗功能，但在一些高可靠性要求的应用中，使用外部看门狗芯片可以提供额外的保护层。

确实，现在许多MCU都内置了看门狗功能，但外部看门狗芯片在某些应用场景下仍然有其独特优势，比如更高的可靠性和独立性。

确实，现在很多MCU都集成了看门狗功能，但外部看门狗芯片在某些情况下还是有用的，比如需要更复杂的重置逻辑或者更高的可靠性要求。

确实，现代MCU很多都集成了看门狗功能，但外部看门狗芯片在某些情况下还是有用的，比如需要更高精度或者MCU内部看门狗无法满足需求时。

确实，现代MCU很多都内置了看门狗功能，但外部看门狗在某些情况下仍然有其独特优势，比如独立监控系统状态，不受MCU内部错误影响。

有些设计中，内部看门狗作为快速复位，外部看门狗作为“最终保险”机制。

看门狗芯片的使用取决于你的具体需求。如果MCU内部的看门狗功能已经满足你的应用要求，那么外部看门狗可能不是必需的。

确实，现在很多MCU都集成了看门狗功能，但外部看门狗芯片还是有用的，特别是在需要更高可靠性的应用中。

确实，现在很多MCU都自带看门狗功能，但外部看门狗芯片在某些情况下还是有用的，比如需要更强大的监控功能或MCU内部看门狗无法满足需求时。

当然需要！MCU内部的看门狗虽然方便，但外部看门狗可以提供更强的容错能力，特别是在复杂系统中。

如果你的单片机程序设计得非常稳定，并且不需要处理长时间运行的系统，可能不需要外部看门狗芯片。但为了系统稳定运行，添加一个还是更保险。