8位的AD怎么得到10位甚至16位的精度？

忽闻此说法，不解

但過采樣理論是最少要12位ad才行,典型是12->16....

对剩下的进行采样.

例如说,用8位AD测出电压在2V以上,则把信号减去2V,然后再把余下来的信号放大进行AD量化.理论上来说,配上适当的电路,8位AD做到24位都没问题.

还有一种就是过采样.

一定要保证白噪声的最大值大小大于你采样的最低分辨率。三角波、正弦波也可以，但是要保证加进来的没有直流。
然后多次采样。

比如你一个8为的AD，采样一个 50.25的数值，你采集出来，每次都应该是50.
可是如果你加入了噪声以后，你就会采集出来有51，有50，然后平均一下，就得到了50.25了。

按照高斯分布的噪声的方差，N次过采样的采集，可以让平均值接近真实值靠近根号N的倒数。

也就是说，100次采样的平均值，可以使得结果精确到最低分辨率的1/10。
256次的过采样，可以使结果的平均值精确到最低分辨率的1/16.

全他妈做梦

这么简单 24位ADC 就不会这么贵了。

卖掉10个8位的，就可以换得一个16位的

的,就象可以把14位的AD做到16位一样.LS的人没用过就别JJYY,说不定你身边的产品有就这样的设计.
不过AD成本省了的同时,也增加其它成本.

采用加扰的办法过采样，然后平均的方法。要求AD芯片的线性度必须很好。最后结果不会超过AD芯片的线性度，但是可以超过原AD芯片的分辨率。

7楼说的似乎有道理！

AD转换N次，结果求平均值，根据需要保留位数，理论上可以实现任意位的精度。

看上去很美，理论上也就是这么做的。
但是现实很残酷，用8bit的器件，你能做出16bit分辨率的东西，但还是8bit的精度。

还有，用2个普通光隔搭成的线性光隔，也在网上炒过很久，我也搭过试验，真的有效果。问题是一个小钟后你就会发现真正的问题。

听说过12位ADC当成10位用的，头回听说8位能当24位用的。没见老外哪篇**兴高采烈地说这事，这都怎么了，被成本逼的魔障了？

不是不可以，只不过看上去节省了资源，其实增加了其他开销，比如说转换时间。
很多东西都要综合考虑的，不能盯着一个指标不放