这两个放大电路效果有何不同,哪个更好呢

[复制链接]
 楼主| mamalihui 发表于 2008-3-4 13:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
测的是pA级的电流
 楼主| mamalihui 发表于 2008-3-4 13:49 | 显示全部楼层

还有一个是这样的

awey 发表于 2008-3-4 13:54 | 显示全部楼层

2楼的更好,输入阻抗高

shalixi 发表于 2008-3-4 14:26 | 显示全部楼层

有LZ这样的电路?

maychang 发表于 2008-3-4 14:36 | 显示全部楼层

测fA级电流?有没有搞错?

 楼主| mamalihui 发表于 2008-3-4 17:03 | 显示全部楼层

莫非4楼和5楼有更好的电路?

 楼主| mamalihui 发表于 2008-3-4 17:07 | 显示全部楼层

错了,是pA级的电流

awey 发表于 2008-3-4 17:09 | 显示全部楼层

我最小做过5pA的,fA级的有点玄乎

 楼主| mamalihui 发表于 2008-3-4 17:25 | 显示全部楼层

测PA级的,不知道以上电路各有什么优点

michael_li 发表于 2008-3-4 18:14 | 显示全部楼层

谁帮忙分析一下 我怎么分析不出来

lych9139 发表于 2008-3-5 10:10 | 显示全部楼层

瞎说两句

根据虚断原理,两个图是一样的。
如果考虑到共模电压,1楼似乎更合理。
 楼主| mamalihui 发表于 2008-3-5 10:25 | 显示全部楼层

两个都是I/V转换

电阻接成了T形网络
bald 发表于 2008-3-5 11:05 | 显示全部楼层

前一个似乎更为合理

其优点是输入阻抗低,信号源两端的电压几乎保持不变。
后者R1两端的压降可能会对信号源产生影响。尤其是当
信号源内阻不是足够大时。
还有如果信号源内阻稳定性较差时,后面的电路对测量结果的稳定
性影响是相当大的。
shalixi 发表于 2008-3-5 11:31 | 显示全部楼层

楼主位的电路似乎有问题,能用虚断、虚短分析吗

pengjianxue 发表于 2008-3-5 17:02 | 显示全部楼层

谈谈

我做过量程为1PA的微电流测量.
1,电流测量输入阻抗应很低,输入阻抗高一方面增加了电流源的负载,另一方面
  会引入很大噪声.
2,ICL7650本身偏置电流最大可达100PA, 所以一般设计是不行的.
3,微电流测量屏蔽和接地,保护环很重要.
4,工频噪声是大敌
  
 对微信号测量研究不深,很难搞定.

彭建学 上海
sz_kd 发表于 2008-3-5 17:26 | 显示全部楼层

路过学习

gundamggg 发表于 2008-3-5 20:17 | 显示全部楼层

请问,输入阻抗不是大点好么?

为啥测微弱电流信号要放大电路的输入阻抗小点好?
shalixi 发表于 2008-3-5 20:41 | 显示全部楼层

信号源是什么?

pengjianxue 发表于 2008-3-6 09:59 | 显示全部楼层

回17楼

1,如果电流是电流源产生,实际电流源等效于理想电流源与一很大电阻的并联,
  如果输入电阻大, 那么电流源的电流从内阻分流就大,误差就大.
2,如果电流是电压源经一个电阻产生,输入电阻串在回路中,也会应响电流值.

3,综上,测电流时,输入阻抗越小越好.

4,此外,对微信号测量来说, 要尽量避免引入噪声, 输入阻抗高,引入噪声就大.

彭建学 上海
xinghan 发表于 2008-3-6 12:55 | 显示全部楼层

要是测电压呢

   楼上说测电流输入阻抗小好,测电压的话是不是输入阻抗大好?还是跟到底是电流源或者电压源有关系?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

25

主题

226

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部