今早发现STC软件上出现了STC15H4K64S4

今早发现STC软件上出现了STC15H4K64S4，有没有知道这个芯片信息的。stc到现在还没发布信息，不符合老姚的传统啊。
好奇中，忘知道信息的解惑。

估计是加了16位乘除，看STC网站上打油诗STC庐山：8 0 5 1 会庐山  升至十六世界欢  十六乘除百倍速  华夏又多一国芯  春风得意下鄱阳

STC15H4K64S4 使用STC-Y6核心，大部分指令为1T, 理论速度比STC-Y5核心的STC15W快约90%~~~。应该还是测试中吧~~~




(39)

太牛了，3字节指令也可做到1个时钟周期

这种指令效率用在我们产品上同频率下综合速度不比STM32低，一些老产品想升级，提高一下速度，原打算用STM32F103C8T6做，看来可以用STC15H来做了，不用费那么大劲了

批量上了一回STC，后悔不已，已经转战ST了

bluecup 发表于 2015-6-18 10:51
批量上了一回STC，后悔不已，已经转战ST了

能否说一下问题出在什么地方？大家也引以为鉴。

用了两款，正常用也没什么问题，但有一款在批量烧录的时候识别不到芯片的概率很高，烧录不了，能把人气死，呵呵

没大批量用过，少量没碰到烧录的问题。

几时~~~~出ARM~~~ 哈哈

如果stc出RAM没有任何优势

STC，应该跟上时代步伐，应该出个Coretex-M系统的产品了。不然有可能会慢慢淡出这个市场了。。。

yhn1973 发表于 2015-6-18 10:32
这种指令效率用在我们产品上同频率下综合速度不比STM32低，一些老产品想升级，提高一下速度，原打算用STM32 ...

那怎么可能，呢，

51的指针操作太慢了，还没有通用指针，乘除法也太慢了

GPIO操作确实有一定的优势

看手册进步挺大的，赞一个

ayb_ice 发表于 2015-10-30 16:10
那怎么可能，呢，

51的指针操作太慢了，还没有通用指针，乘除法也太慢了

我们那个产品数据量不大，但重复次数高，估计字节处理占了55%、位处理占了20%，字处理占了20%，双字处理占了5%以下，乘除法运算占整个时间的1%都不到

其实很多应用用51就够了，但为了高大上很多简单的应用都用了ARM。最近升级一个项目用IO口采集16路2KHZ脉冲信号，加串口通讯也就用了50%-70%的性能。小东西用51足够。

好像已经升级为STC8F8K系列了： 《转载:STC8F系列单片机技术手册：8K RAM/64K ROM/12位ADC/4串口》
https://bbs.21ic.com/forum.php?mo ... 8296&fromuid=541433




(1146)

STC的单片机不跟IAR 8051对接，自己动手修改配置文件。

有人用STC15W4K系列发现问题没，就是软件热复位。RAM 00－FFH   会自动清0    我问STC技术牛的不行。说绝对不会 我测试了  32  44封装  32  60S4  最简单的汇编测试程序都是这样，伟福和KEIL 编译器 各种测试办法都好久。 一直找不到原因，   最后我转回到STC 15W2K系列。STC最大的问题是，发现问题，反馈过去没人理我。还牛的很。

STC使用效果挺好的，只要使用得当，外部电路设计合理，稳定性相当高。本人从STC89C51RC开始用到现在十几年了一直很好。不论单片机发展到什么程度，16位？32位？64位？128位？，8位单片机永远不会被淘汰，各种单片机适用于不同的场合。所谓ARM是今后的主流.....等等论调，都不必去理会，按项目需求去选单片机就好。就像博士、博士后越来越多，你能说今后的主流是博士后吗？能说大专、本科、硕士研究生必将被淘汰吗？显然是错误