向香版主请教：STM32抗干扰能力的问题

发表于 2009-1-15 23:40

    一直没搞明白STM32的抗干扰能力如何（我用的是STM32F103ZET6）...查了N多数据手册及应用笔记也只发现关于抗ESD能力的介绍（2000V/500V）...
    虽然抗干扰最主要还是靠外围硬件，但如果处理器本身“弱不禁风”，只是一味得将抗干扰措施都推给外围电路，甚至连微量的辐射耦合都能导致“死机”现象，那就相当可怕了...
    现在我弄不明白的主要是如下一些问题：
    1，供电电源纹波最大忍受能力（也就是超过多少mVp-p会出问题？）
    2，普通FT与非FT的IO口在承受多大的尖峰电压/浪涌电流时会导致“死机”？
    3，多大的尖峰电压/浪涌电流持续多久会打坏IO口？
    4，假设目前用干扰源（仪器）产生±4000Vp-p，1ns上升沿尖峰脉冲，未采取任何抗干扰措施，直接叠加在220VAC上打入系统内部，那么正常情况下只要是MCU都该死机了- -...然后就是内部号称“独立的硬件看门狗”能否将系统拉回运行状态呢？之前我用的一款ARM7，如此干扰叠加后直接死机，软件看门狗完全失效（中断都进不去了）..

发表于 2009-1-16 10:35

发表于 2009-1-17 09:47

发表于 2009-1-18 17:12

EMC设计是一门艺术，多走一根线与少一根线往往差别相当大，

发表于 2009-1-18 18:34

    但是上百条线，谁能确保每根线都“完美”？并且来自电源的尖峰及浪涌，即使有相关的防护，也只能做到【衰减N个dB】，有谁能说【完全消除】？
    这时候MCU的抗干扰就体现出其重要性了，因为【衰减N个dB的干扰信号】如果超过MCU的承受能力，直接造成的结果就是——死机
    那么如果IC本身抗干扰能力足够强的话，可以完全无视此类经过衰减的干扰信号，那么在这里应用【即使抗干扰性能超级差的MCU都不死机的EMC设计】，得到的可靠性势必会上一个台阶。
    因为本人目前搞的是工业级产品设计，所以可靠性是放在第一位的，若单单靠【即使抗干扰性能超级差的MCU都不死机的EMC设计】来抵挡一切干扰，这里假设能够通过三级电快速脉冲群测试，那么四级该怎么办？既然是考虑得万分周全的EMC设计，那么想必可改进空间已经不大了吧？
    但如果MCU自身的抗干扰性能极强，用【一般的EMC设计】也能达到上面的效果，那么适当改进EMC设计就能顺利通过四级，两者区别可就大了..

发表于 2009-1-19 10:02

MCU的抗干扰能力不是这样测的。一般来说，对整机设备进行抗干扰测试，常用的指标是ESD（静电干扰，Electric Static Discharge?）和EFT（快速瞬变干扰，Electric Fast Transient?），我记得STM32的data sheet中这两项指标都给出了。

至于：
1，供电电源纹波最大忍受能力（也就是超过多少mVp-p会出问题？）
这个问题可以参考Vdd允许的电压范围，对于数字电路部分相应的忍受能力应该是比较强的，但如果用了模拟部分（比如ADC），那么给MCU供电应该经由LDO之类的稳压电路才比较合理。

2，普通FT与非FT的IO口在承受多大的尖峰电压/浪涌电流时会导致“死机”？
3，多大的尖峰电压/浪涌电流持续多久会打坏IO口？
这两个指标有什么单片机给出了吗？

4，假设目前用干扰源（仪器）产生±4000Vp-p，1ns上升沿尖峰脉冲，未采取任何抗干扰措施，...
这样的干扰（1ns上升沿尖峰脉冲）似乎属于非标准的吧？

发表于 2009-1-19 10:22

被很多人鄙视的AT89S5X系列芯片，人家被做到了PLC里，其它的俺不说了，免得挨太多砖：（

发表于 2009-1-19 23:12

因为我的设计采用了不间断电源供给，所以若连硬件看门狗都无法将芯片复位的话会很让人困扰的...4000V,1ns确实是非标准的，主要是为了留些余量，此外我还有个比较贪婪的想法：通过的是公安部那个20000V的（类似汽车打火）干扰测试，目前ESD问题到不大，贴个标签“禁止触摸”那么就只要在入口处稍加处理既可，死就死在FET上...也只好先试着做块板看看效果如何了...之前那个ARM7是让我郁闷无比...
话说...AT89S5X抗干扰性还不错的嘛，何必鄙视呢...

发表于 2010-3-11 14:35

结果怎么样？有人测试了没？

发表于 2010-3-11 16:02

话说：EFT其实真的很好通过。

发表于 2010-3-11 20:06

顶一下，希望有板的兄弟将打EFT的结果拿出来show一下，2000V估计没有问题，但严酷的工业环境4000V不知道能不能过

发表于 2010-3-11 20:15

支持支持

发表于 2010-3-11 21:55

ST的抗干扰性能还可以，很复杂的环境没试过，一般的都没问题

发表于 2010-3-12 08:45

还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...

发表于 2010-3-12 10:01

还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
airwill 发表于 2010-3-12 08:45

相对而言，一般功耗低的产品辐射也比较小。

发表于 2010-3-12 10:37

还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
airwill 发表于 2010-3-12 08:45

这根本不是问题，主频可以配置，如果担心主频高，你配置低一点就行了。

发表于 2010-3-12 13:23

:lol

发表于 2015-11-16 16:08

粗糙的在stm32IO上接了两个接近传感器，传感器线挨着机箱走线，机箱里放了三个伺服电机和驱动写，电机使能，传感器线被串入干扰，单片机io内部配置下拉。在外部接100欧的电阻后，才工作正常。51表示不要下拉通过同样环境！

发表于 2015-11-16 16:09

helezh 发表于 2015-11-16 16:08
粗糙的在stm32IO上接了两个接近传感器，传感器线挨着机箱走线，机箱里放了三个伺服电机和驱动写，电机使能 ...

io误触发！

向香版主请教：STM32抗干扰能力的问题

相关帖子

我也挺想知道

关注中！估计得靠自己去测试。

如果是真死机那是什么看门狗都没有用的。

确实，EMC设计相当重要

MCU的抗干扰能力

如果做产品的抗干扰能力不能全依赖芯片

谢谢Mr.ijk..

浏览过的版块

突出贡献奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

精华达人奖章

以坛为家

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

欢快之小溪

缘定三生

技术新星奖章

终身成就奖章

技术高手奖章

荣誉元老奖章

涓涓之细流

希望之星奖章

甘甜之泉水

经常做客

常驻人口