讨论下这句话，各位有什么看法！

发表于 2009-1-8 09:08

   同相放大器具有高输入阻抗的同时，也有易受干扰（由于阻抗高易感应杂散电磁场）和精度低（对运算放大器来说输入端的共模信号等于输入信号）的不足，因而同相放大器常常用于前置放大器，偶尔用于电路中作为阻抗变换或隔离级。
   那么为什么阻抗高就易感应杂散电磁场，它的精度就比反相差，实际上有好多微弱信号处理用的是同相，不解！
   反相放大器的优点是性能稳定，缺点是输入阻抗比较低，但一般能够满足大多数场合的要求，因而在电路中应用较多。

发表于 2009-1-8 09:14

用运放一定要明白一点：
反相放大器的放大倍数严重受信号源内阻影响！

如果前面没有缓冲级，
如果信号源内阻不确定（或恒定），哪来的精度？？？？

发表于 2009-1-8 09:25

如R2R网络输出到DA转换。

发表于 2009-1-8 20:48

。。同相要求输入的前级负担轻，故在弱信号中常用。反相能够输出较大的负载，故它比较稳定。。。就像现实生活中的，男与女。哈哈。明白了吗？

发表于 2009-1-8 21:27

所谓适用于前置放大，主要是针对源阻抗高的场合而言。

输入阻抗高，容易受到干扰，是正常的事情。

发表于 2009-1-10 19:06

他说的那个精度，是指与反向放大相比，同相放大的精度要考虑共模抑制比，同相放大的共模=VIN。反向放大器的共模=0。

但是求反向放大的增益要折算信号源内阻。这个内阻很难把握。

同相易受干扰是肯定地。假如你的电路工作在，VMAX=50KV T=5MS TR=1US的环境下，你对这个干扰会有深刻的认识。（俺的电路就在这样的环境下处理100mV的脉冲信号）现在想想都TMD的恶心。

发表于 2009-1-12 12:30

如果一个系统要求对放大器的精度、输入阻抗、抗干扰能力……的要求都很高，往往是整体方案有问题。

除输入阻抗外，反相放大器的多数性能优于同相放大器。
而输入阻抗低并不总是缺点。输入阻抗高也不是用同相放大器的唯一理由。

交流应用多倾向于（有时甚至要求必须用）反相放大器。为确保直流精度，有时不得不用同相放大器。一些电流反馈运放对反相和同相有强制性要求。

精度指标也可细分为零点、增益、非线性……如果不关心增益精度，或者前级输出阻抗很低，那就不能说同相比反相精度高。

发表于 2009-1-12 14:19

讨论下这句话，各位有什么看法！

相关帖子

完全是不会用的瞎说，拿着优点当缺点

反相放大器适合放大电流型信号

反相与同相

楼主说的是没有问题

书本上的死东西。

笼统讨论没有意义

视具体应用而定（如输入源特性等），没有笼统的定论

浏览过的版块

涓涓之细流

经常做客

技术奇才奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

希望之星奖章

技术新星奖章

甘甜之泉水

核心会员奖章

沉静之湖泊

荣誉元老奖章