Altium Dsigner和Cadence 哪个好些?

发表于 2011-11-24 15:40

请问你会用吗？

发表于 2011-11-28 17:32

cadence 不是那么好学啊挺费时间的

发表于 2011-11-28 20:06

cadence用了几年，发现有很多东西还是没注意到。protel用了很多年，画小东西方便。

发表于 2011-11-28 20:18

别问了，问不出明和白的！
自己上网gooo...自己决定爱用啥用啥。。。

发表于 2013-12-1 13:55

自己想用啥用啥，看个人习惯

发表于 2013-12-1 19:32

pa2792 发表于 2011-11-24 12:01
其实对于初学者，上班的使用环境还是做最重要的，不同的公司用不同的软件，工作环境决定了你使用软件的方便 ...

嗯，这个看法倒是真的

发表于 2013-12-2 10:24

可以都尝试。

发表于 2013-12-2 10:26

画板没有高低之分,看画家是谁而已

发表于 2013-12-2 16:23

看办公环境，不过低端的话，学protel快一些，有机会再开始学cadence.不然学了不会，等一段时间就像这一样。

发表于 2013-12-6 17:02

这个还真要看使用环境，之前的公司都是用的allegro，后来换了公司，没人使用，为了和其他人兼容，换成了Altium Designer，操作相对简单，但没那么严谨。还要看个人习惯

发表于 2013-12-7 11:46

billowtust 发表于 2011-11-24 12:37
不就是个升级版本么？改来改去还不一样

还是有很多改变的

发表于 2015-7-24 20:34

cadence真是难学啊

发表于 2015-7-25 09:47

不用考虑，明显是CADENCE了，里面还自带仿真，就算不算这个，里面库比较多，画起来很方便。功能比AD多很多吧，AD就是操作简单点，功能确实不如CADENCE

发表于 2016-11-17 16:48

candence在多层板上可能比AD方便，但是如果说candence的工资和ad的工资不是一个等级就有点扯淡了；但凡列举AD在高速电路里面种种不爽的，要么是不熟悉PCB设计，要么是不精通ad；AD功能十分强悍，SPICE和BISI仿真都有，做高速电路完全没问题；如果说效率，那应该取决于一个电路的复杂程度和工程师对高速电路设计规范和软件的熟悉程度

Altium Dsigner和Cadence 哪个好些?

浏览过的版块

技术高手奖章

以坛为家

涓涓之细流

荣誉元老奖章

核心会员奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

社区建设奖章

技术新星奖章

无冕之王奖章

甘甜之泉水

常驻人口

精华达人奖章

缘定三生

欢快之小溪

经常做客

晶莹之水滴