请老师们指教485通信的问题

发表于 2016-11-1 09:20

HARRY007 发表于 2016-10-31 18:29
902和903都拆掉，留一对。901远近端各留一个。

说的对！
多个1.1k并联，阻值太小了。

发表于 2016-11-1 09:38

驱动电路的问题查一下波形就知道了
之前带过48个设备，也只是偶尔几个会丢包
不存在一个都连不上的情况

发表于 2016-11-1 10:04

还根距离、波特率有关系；另外你用的普通tvs，速度不能太快，容性太大

发表于 2016-11-1 12:13

R902和R903改成10K,R901去掉

发表于 2016-11-1 12:34

lych91399 发表于 2016-11-1 09:20
说的对！
多个1.1k并联，阻值太小了。

嘿嘿，就是这个意思，多个并联阻值会变很小的，所以只需要留一个上下拉就够了，其他组的不用焊接这2个电阻。匹配电阻在距离达到300米以上再加，不够的话120也都不用加。

发表于 2016-11-1 12:36

HARRY007 发表于 2016-11-1 12:34
嘿嘿，就是这个意思，多个并联阻值会变很小的，所以只需要留一个上下拉就够了，其他组的不用焊接这2个电 ...

还有就是楼上说的，902和903阻值加大。

发表于 2016-11-1 13:12

1.拆掉R901，只在总线两端各加一个120欧姆的电阻.
2.只保留主机端的R902与R903.

发表于 2016-11-1 13:52

为什么不用can，为什么还要用485

发表于 2016-11-1 13:52

为什么不用can，为什么还要用485

发表于 2016-11-1 16:42

keer_zu 发表于 2016-11-1 13:52
为什么不用can，为什么还要用485

对于一个从机而言，大部分都是低端的MCU，不是每款都具有CAN功能的，但大部分都具有串口功能。

发表于 2016-11-2 08:18

handlike 发表于 2016-11-1 16:42
对于一个从机而言，大部分都是低端的MCU，不是每款都具有CAN功能的，但大部分都具有串口功能。 ...

大概三年前，我做个一个项目，开始485的方案，总线需要主机分配，最后项目失败。重新考虑用can，居然比485的方案还要便宜，总线竞争不需要考虑了，速度也快乐，最后成功了。st和nxp都有便宜的can方案。

登录 · 发表于 2016-11-3 17:56

防护器件TVS二极管P6KE6.8CA的结电容会高达3000pF以上，加上TVS管市场假冒伪劣泛滥，建议选取贴片封装的TVS管。

发表于 2016-11-12 09:56

一个拉1.1k，18个61欧了
加大看看

[485通信] 请老师们指教485通信的问题