[经验知识] 地

登录 · 发表于 2017-1-20 20:39

见图

发表于 2017-1-20 21:32

发帖的目的，就是让观众能理论联系实际，能活学活用所学的理论知识！！！

不想，全它娘的百度去了。。。
这样就跟学生做作业一样，也不思考，直接翻后面题目详解去了，然后照抄。
这样还有什么意思？

难怪我N年前在东莞论坛，弄了个长老选举习题，注明可以翻书，就是不许百度的，结果有人说：不许百度，如同自断一臂！也就是说，没有百度，许多人不能活！

要是这样的话，类似的帖子以后就少发了，发帖的目的，可不是训练百度能力的！

发表于 2017-1-20 22:03

本人贴图为Word编辑再截图，不信你百度试试。

发表于 2017-1-20 22:05

另外，lz，你这种水平也好意思发这种牢骚？! 不知道你这种优越感从何而来

发表于 2017-1-20 22:14

有人要说了，第一，你怎么知道别人是百度来的？第二，如果自证清白自己没百度？第三，百度就是坏事？

第一个问题：判断依据很简单，直接拷贝过来的东西，特征很明显，千篇一律！大家都是从学生过来的，考过试，这个无需多言吧？？？

登录 · 发表于 2017-1-20 22:17

xukun977 发表于 2017-1-20 21:32
发帖的目的，就是让观众能理论联系实际，能活学活用所学的理论知识！！！

不想，全它娘的百度去了。。。

你不是也常百度一下么？

发表于 2017-1-20 22:17

lz，你先看看我的答案对不对，再看看我这个答案哪儿能找到，哪儿能直接拷贝。

发表于 2017-1-20 22:20

本帖最后由 AD797 于 2017-1-20 22:22 编辑

我还没找到哪本书有这个答案，我根据我的电磁场知识以及干过电法勘探的经验得到的答案，目前还没找到网上或书上来验证是否正确。

发表于 2017-1-20 22:34

像这个接地，大家自己观察规律吧，都是‘球’个不停！如果实际接地导体要真是‘球’俺就不牢骚了，是不是？连抄答案都不会抄，漏洞百出！有人还直接抄结果。。

第二个问题，我获取知识的主要途径是阅读著作！读书后，有所思所想所悟之余，来个帖子，抒发一下感情！有兴奋之情，有赞叹之情，不一而足！如此一来，帖子就记录了个人成长过程！

如果纯粹为了发帖而发帖，多无聊啊，有空不如多赚钱最实惠了，吹牛X又不能当饭吃是不是！

也就是说，要有收获，要有成长！于是这第三个问题就不用多说了吧？背背答案，成长什么啊？你当学文学呢，熟背唐诗三百首，不会吟诗也会吟？

发表于 2017-1-20 22:39

maychang 发表于 2017-1-20 22:17
你不是也常百度一下么？

你看清了，那是和‘百度圣手’玩的！这叫以毒攻毒！

发表于 2017-1-20 22:42

球是最简单的情况，你看看书，非球的各种情况都有，讨论棒状？讨论网状？有意义么？

我的答案是不是正确的？是不是抄的？请对这些做出回答，别乱发牢骚。

发表于 2017-1-20 22:44

看你好（第四声）读书，但不得要领，这么几年，也没啥大进步，唉～

发表于 2017-1-20 22:45

xukun977 发表于 2017-1-20 22:39
你看清了，那是和‘百度圣手’玩的！这叫以毒攻毒！

你看清了，那是我的回复帖。

发表于 2017-1-20 22:49

LZ那德行实在是没什么好多说的。

我现在是，他出一个忽悠就开帖批驳一个！

发表于 2017-1-20 23:20

本帖最后由 xukun977 于 2017-1-20 23:30 编辑

HWM 发表于 2017-1-20 22:49
LZ那德行实在是没什么好多说的。

我现在是，他出一个忽悠就开帖批驳一个！

哈哈，这是我原话，这家伙直接复制粘贴来了！！！

包括那个正本清源系列标题贴，也是跟我学的！

有样学样！真是好学生！

发表于 2017-1-20 23:29

想当年，粉丝前呼后拥，随便发个帖子，粉丝就尖叫连连！而且谁要敢和大师顶句嘴，管理员直接删帖。多威风啊！！

现在完了，粉丝就那几个，老的老，小的小，青黄不接！冷清的门可罗雀！

还发一个驳一个，如果不发大一大二教材上的，而且百度不到的，根本就没法驳！
不信试试看，我明天后天都得喝酒吃饭，大后天我发几个帖子，让这个大师驳一驳！！！

[经验知识] 地

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

涓涓之细流