请高手帮忙分析此电路可以正常工作吗

登录 · 发表于 2010-6-9 20:42

请高手帮忙分析此电路可以正常工作吗，谢谢！OPA,OPB2端接马达

发表于 2010-6-9 21:24

Maychang老师等高手请帮忙看看，不胜感激。因为这2天就要做板了

发表于 2010-6-9 21:35

你把图弄成这样，谁愿意看

登录 · 发表于 2010-6-9 21:40

重新整理

发表于 2010-6-9 21:58

没有高手进来分析？光看不说？太难还是太容易？此电路有问题吗？请发表高见！

发表于 2010-6-9 22:25

不能工作。
注意各芯片和三极管等等的电源是用电容降压桥式整流方法从交流240V取得的。该电路中的“地”对交流的“L”和“N”两条线都有相当高的交流电压。而触发晶闸管的三极管集电极并没有限流电阻，故加电并且触发时很可能烧掉触发用的三极管，联带可能烧一片。
最好是不用这种电容降压方式取得低压电源。一定要用的话，用半波整流，这样低压电源的“地”可以有一端接到交流的“L”或“N”线。双向晶闸管的A1端最好接到“N”线，低压电源的“地”也同时接到“N”线。晶闸管门极必须有限流电阻。

发表于 2010-6-10 14:45

厉害，学习了

发表于 2010-6-10 20:39

多谢maychang老师的精辟分析。如果在可控硅的控制级上串一个限流电阻，用桥式降压应该可以工作吧，只是不安全对吗，另我们生产的产品实际上没有限流电阻，已经生产10多年了，不过它是电阻降压的，我想把它改为电容降压。现附上电阻降压的原理图，它是OK的。

登录 · 发表于 2010-6-10 21:01

该电路图是可以正常工作的，请maychang老师等高手指点，谢谢了

发表于 2010-6-11 05:05

8楼：
“如果在可控硅的控制级上串一个限流电阻，用桥式降压应该可以工作吧，只是不安全对吗”
不能工作。
问题并不在是否有限流电阻，而在使用电容降压桥式整流。有限流电阻当然更安全一些，但没有限流电阻未必就一定烧管子。因触发晶闸管的信号占空比很小。

9楼：
此电路可以工作。注意此电路使用的是半波整流。辅助电源的正端与L是接在一起的，与晶闸管A1也是接在一起的。

发表于 2010-6-11 05:11

8楼：
9楼的电路可以改成电容降压，但需要加一支二极管。增加的这支二极管正端接D2负端，增加的二极管负端接C4上端，R7用电容代替。

登录 · 发表于 2010-6-12 09:32

多谢maychang老师凌晨5：00多钟的回帖，收益不浅。请老师注意身体。现把修改后的电路图附上，请问此电路图可以正常工作吗，MCU输出的是高，低电平。降压电容也可以起到限流的作用。谢谢了

发表于 2010-6-12 11:59

可以工作，但不如9楼的图。
双向晶闸管最好用负触发，因双向晶闸管四个象限中触发灵敏度最高的是正向正触发，最低的是负向正触发，正向负触发和负向负触发介于最高最低之间。此电路用正触发(辅助电源负端为“地”)，交流正负两半周触发灵敏度相差较大。而原电路(9楼)令辅助电源的接法是使双向晶闸管得到负触发。
电容C7最好不用。该电容与R2构成的低通时间常数达0.1ms，这将使双向晶闸管在交流正负两半周触发有不同的延迟，尤其是采用正触发情况，即使控制芯片给出的触发信号时间上是完全相同的。该电容如果用，容量应该减小到1/10或更小。
不知道你的双向晶闸管需要多大触发电流，如果触发电流较大，R7可以适当改小一些。

发表于 2010-6-12 12:18

用MOC3XXX系列光藕隔离可控硅触发器来做吧，自带过零检测，也有不带过零检测的，应用电路手册上就有。

发表于 2010-6-12 19:58

多谢maychang老师精辟的分析，真是电路的泰斗，仰慕了，有机会请你喝茶，哈哈。

请高手帮忙分析此电路可以正常工作吗

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

涓涓之细流

常驻人口

技术高手奖章

甘甜之泉水

以坛为家

技术奇才奖章

社区建设奖章

湍急之河流

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章