大家有没有兴趣做一个特斯拉线圈呀！

发表于 2010-9-5 21:27

“人文科学”另占一类，不归属自然科学，也未尝不可。
经济学等等，当然不成熟，而且可以说非常不成熟。完全不能与物理等等相比较，差得很远。不过，经济学好像正在朝成熟方向努力。

发表于 2010-9-5 21:42

另占一类则不必，自然科学 + 人文科学 = 科学。

其实，“科学”的定义就是：客观现实世界在“人”的逻辑世界（基于符号）中的表示。人和由人所构成的人类社会同样是客观世界的组成部分（信仰如此），自然关于她的描述（在基于符号的逻辑世界）就是科学。

发表于 2010-9-5 23:49

本帖最后由 maychang 于 2010-9-5 23:58 编辑

是的，有此一说。
不过，我还是更赞成自然科学(物理、化学、天文……包括医学和生理学，即以人为研究对象)、社会科学(经济、历史……)、技术科学(冶金、电力、电子……)的分类法。

发表于 2010-9-6 08:03

殊途同归。

自然科学和社会科学（或人文科学）同属科学。如此，大的分类还是：哲学，科学，数学，技术，艺术。

发表于 2010-9-11 02:31

呵呵楼上的两位太有才了！

发表于 2010-9-19 19:03

“数学是否自然科学”，数学当然不是自然科学，数学是人为定义的，比如说最基础的欧几里德几何学，它里面的公理都是人为定义的，因此通过这些公理推理出来的比如：”两条平行线没用交点“，”三角型内角180°“等等。。。。。其实和现实世界并不符合。不过这种演绎过程是自完备的。我们从小学到的几何学系统是人为设计出来的，这或许让人诧异，事实上定义两条平行线相交同样可以建立一套完整的非欧几何，同样可以用于生产建设等等。因此十八，九世纪，人们对数学的唯一性和确定性产生了莫大的怀疑，特别是非欧几何的出现。。。同样无理数，虚数等这类”怪物“到目前还有大把数学家反对它们的存在，而事实上你用其它定义，或许也可以代替它们而同样可以进行相关的推理和演绎。。。。

发表于 2010-10-9 21:41

太危险了，俺不敢搞那个。

发表于 2010-12-2 22:31

自古高人在民间

发表于 2011-1-19 16:09

:L牛人太多，看得我真是。。。有点头晕，俺的理论要复习了。

大家有没有兴趣做一个特斯拉线圈呀！

浏览过的版块

涓涓之细流

常驻人口

技术高手奖章

突出贡献奖章

技术奇才奖章

缘定三生

沉静之湖泊

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章