驱动继电器用PNP还是NPN

[复制链接]
hangyangdq 发表于 2010-10-2 22:11 | 显示全部楼层
哪个便宜用哪个
autopccopy 发表于 2010-10-3 16:26 | 显示全部楼层
我用PNP! 道理很简单。。。 :)
t.jm 发表于 2010-10-3 19:47 | 显示全部楼层
不多说理论了,举些实例:
1:有个客户拿了个老外的控制器来找我们开发,国内很多客户也用那个控制器的,
其设计让我无比佩服,不敢挑起毛病,4层板的设计(国内设计用2层就足够了),电源12V,继电器的驱动为了省电是PWM驱动的(很少有人这样用吧?),驱动三极管NPN!
2:驱动IC的输入级清一色的NPN(NMOS),如ULN2003。。。
3:实在搞不清居然还有人认为PNP是最好的,拿着什么时候的黄历说事呢?

就拿23L来说吧:"这道题出得很有“水准”
从环保角度来考虑,用pnp环保些,pnp低电平时完全饱和,在三极管上的压降小"
恰恰是1:压降小时功耗大啊:2:何来pnp比NPN更饱和?
ou123 发表于 2010-10-6 11:23 | 显示全部楼层
两者都可以用,只不过要看你的电路怎么做,PNP是电流型的,NPN是电压型的
wukaifu 发表于 2010-10-6 12:24 | 显示全部楼层
都可以的,看你怎么设计的 ,即你是正电源打开继电器,还是负电源打开继电器!
yulri 发表于 2010-10-7 17:53 | 显示全部楼层
关注中……
tooqng 发表于 2010-10-7 19:19 | 显示全部楼层
太多方法了,有没有哪大哥把两个方法都分析得更透一点的呢,,
Galway-Zhang 发表于 2010-10-7 22:42 | 显示全部楼层
你还需要多少东西去分析更透?

这东西实在没啥好说的了.你愿意用什么就用什么..只要达到了继电器的正常控制就OK了.

没有太大实际意义.

如果说环保.用对P管低电平工作.那不工作的时候.不是高电平吗?

还需要电平转换.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部