限制电流问题

登录 · 发表于 2011-3-2 12:56

请看图!
   我想限制总的电流,我目前想到是增大R4或者是减小PWM的占空比;
   我认为增大限流电阻来限制电流更好于减小占空比;因为占空比减小了,那三极管承受
电感反压的时间就长了,可能会烧掉三极管;
   所以想听听各位老师的建议,什么方法来限流对电路的整体质量及声压更有好处,为什么?谢谢!

发表于 2011-3-2 13:05

在12V和变压器之间加个电阻不就得了么。。。

发表于 2011-3-2 13:54

你那个PWM信号幅度多大？R4已经是100k，相当大了。

发表于 2011-3-2 21:06

2楼,你的做**使声压大幅度降低,而且对电阻功率也有要求;
maychang老师,PWM幅值是5V的;我想了解下:在电路声压足够高的前提下,限流是采用改变PWM的占空比好,还是增大R4好,还是其余的方法好,为什么??谢谢.

发表于 2011-3-2 21:17

4楼：
我认为控制R4值比较好。
PWM若是由软件产生，那么受干扰后PWM可能变化，甚至固定为高电平。
12V电源上串联电阻，显然该电阻要耗电，降低效率。

我们应该明确：限流是针对故障情况的，正常工作不应该起作用才是。所以12V电源上串联电阻不可取。
R4数值应该保证输入端高电平时，Q2和T1不会烧毁。

另外，“占空比减小了,那三极管承受电感反压的时间就长了,可能会烧掉三极管”是错的。烧不烧三极管，与三极管承受反压的时间关系不大(大功率管有二次击穿问题，小功率管没有)，但与反压大小关系非常大。事实上，单次脉冲持续时间越长，关断后三极管承受反压越大(假定变压器铁心未饱和)。

发表于 2011-3-2 22:10

学习了

发表于 2011-3-3 09:37

我想用MOS管来控制效果要好一些，毕竟它是电压控制电流的器件，这样就不存在烧毁三极管的问题了。。

发表于 2011-3-3 10:13

5# maychang

maychang老师上午好。
我当时没有细看，所以立即偏差了，但是这个问题还是有点歧义。
楼主到底是想减少什么电流呢？
如果是减少驱动电流（出于单片机的驱动问题考虑），那肯定是增大基极电阻。
如果是减少喇叭的电流（出于喇叭安全工作的考虑），那就应该加电阻。
如果是减少整个部分的电流（出于整个系统功耗考虑），那肯定是减少占空比。

发表于 2011-3-3 14:07

三极管所承受的反压与负载电感量成正比、与流过负载电感的电流变化率（dI/dt)成正比；与脉冲持续时间无关，与脉冲上升或下降沿有关；沿越陡反压越高。

发表于 2011-3-3 14:14

4楼：
我认为控制R4值比较好。
PWM若是由软件产生，那么受干扰后PWM可能变化，甚至固定为高电平。
12V电源上串联电阻，显然该电阻要耗电，降低效率。

我们应该明确：限流是针对故障情况的，正常工作不应该起作用才 ...
maychang 发表于 2011-3-2 21:17

学习了。

限制电流问题

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

技术高手奖章

希望之星奖章

欢快之小溪

伴坛终老

技术奇才奖章

精华达人奖章

湍急之河流

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章