为何是32768Hz?

[复制链接]
 楼主| xukun977 发表于 2017-12-11 12:38 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

网络时代,发布信息太容易了,有个几百块钱一个智能手机,任何一个人在网络上注册个账号就能发表了!


也就是说,发布信息几乎没有任何门槛,对发布信息者没有任何要求,只要遵守法规即可!


这种自由,未必是好事!即便是有人深查的论文/书籍,也早已是垃圾论文/书籍满天飞了,更何况是想怎么扯就怎么扯的帖子?


信息越来越多,但是越来越不可靠了!网民需要有鉴别能力,不可尽信!


例如下图这个理由,明显不靠谱,其他分频照样可以!

Screenshot_2017-12-11-12-26-35-892_com.android.browser.png
 楼主| xukun977 发表于 2017-12-11 12:52 来自手机 | 显示全部楼层
实际原因是折中考虑的结果,尤其是32768这个频率,特别稳定!

IMG_20171211_122600.png
嘴角的好望角 发表于 2017-12-12 22:49 | 显示全部楼层
你的意思是14分频也可以,13分频……都可以?
那为什么15分频呢,还是没搞懂……
妥协方案,折中选择 有些笼统

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 晶体并非任何频率都能切割制造,只能折中可用的选项。

查看全部评分

xyz549040622 发表于 2017-12-15 15:21 | 显示全部楼层
我觉得是表述能力的问题,一个文学大家的作品,尚且要通过逐字推敲是否用词恰当,何况电工乎。
xyz549040622 发表于 2017-12-15 15:21 | 显示全部楼层
我觉得是表述能力的问题,一个文学大家的作品,尚且要通过逐字推敲是否用词恰当,何况电工乎。
linqing171 发表于 2017-12-17 20:00 | 显示全部楼层
先有的权衡,后确定的32768, 后有的使用32768的石英钟芯片, 然后有的出书的人根据芯片来定晶振频率.
唯一错的是出书的人的话说的好像是现有的芯片后有的晶振一样.
chunk 发表于 2018-1-12 10:55 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2017-12-11 12:52
实际原因是折中考虑的结果,尤其是32768这个频率,特别稳定!

好吧,我知道了“折中”,能否进一步给说下究竟哪些客观情况在折中的时候被考虑进去了?

就我所知,这坛子里使用32768晶体的人面临的最突出的问题是:
1)为什么有的振有的不振?为什么振一会儿就停了?
2)外壳要焊到GND上吗?直接焊还是用导线捆住?
3)负载电容6P和12P是怎么回事?和那两脚对GND的俩电容有什么关系吗?
4)为什么振的频率不准?怎么处理才能准?

说白了一句话,坛子里多数人不太关心为什么选32768这个数。所以你要不把”怎么折的中?“这问题解释清楚了大家都会觉得你这说的都没用。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 x大不回复简単问题的。不焊死,反馈不足,总电容准确性。

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部