市电经过整流，再经过光耦隔离，输出的全波整流正玄波.....

登录 · 发表于 2018-7-19 18:20

这是光耦隔离输出的交流电波形，负半周都翻到正半周，波形有点改变是否影响市电电压计算呢？

发表于 2018-7-19 22:15

至少该用电阻分压，叠加到直流信号中再进光耦吧；好的办法，该用电阻分压，模拟换数再进光耦

发表于 2018-7-20 08:07

如果要精确计算，用线性光耦

六方晶碳 · 发表于 2018-7-20 09:00

六方晶碳发表于 2018-7-19 22:15
至少该用电阻分压，叠加到直流信号中再进光耦吧；好的办法，该用电阻分压，模拟换数再进光耦 ...

电阻限流，就进光耦了，为何要分压？

发表于 2018-7-20 09:01

Siderlee 发表于 2018-7-20 08:07
如果要精确计算，用线性光耦

是线性光耦817

发表于 2018-7-20 09:43

有双向输入的光耦，例如PC814、TLP620。
负半周都翻到正半周，难道不对吗？
波形有点改变是否影响市电电压计算呢，波形不走样也不能计算准确数值。

发表于 2018-7-20 18:42

yuanzhoulu 发表于 2018-7-20 09:43
有双向输入的光耦，例如PC814、TLP620。
负半周都翻到正半周，难道不对吗？
波形有点改变是否影响市电电压 ...

这波形，算不算走样呢？

发表于 2018-7-21 07:03

cainiao518 发表于 2018-7-20 18:42
这波形，算不算走样呢？

当然走样了，都明显变形了。

发表于 2018-7-22 19:41

为什么要用光耦？来个电压互感器不好吗？

发表于 2018-7-23 07:56

西门看雪发表于 2018-7-22 19:41
为什么要用光耦？来个电压互感器不好吗？

成本限制

发表于 2018-7-23 13:10

要不影响计算，用光耦应该比互感器贵。

发表于 2018-7-23 16:04

戈卫东发表于 2018-7-23 13:10
要不影响计算，用光耦应该比互感器贵。

用哪种光耦？

发表于 2018-7-25 17:17

线性光耦的成本和电压互感器差不多，体积允许还是互感器好。

发表于 2018-7-26 08:24

blc220 发表于 2018-7-25 17:17
线性光耦的成本和电压互感器差不多，体积允许还是互感器好。

成本有差别，所以用光耦了

发表于 2018-7-26 09:25

cainiao518 发表于 2018-7-26 08:24
成本有差别，所以用光耦了

你的产品精度要求多少，如果10%，可以用光耦，如果5%，用光耦只能在高低温要求不高，电压很窄的范围内满足要求，（光耦817应该不是线性的，温度对传输比影响很大）

产品设计要求综合考虑，成本包括很多方面、设计成本、材料成本、生成成本、甚至维修成本；用光耦的一致性跟互感器是没法比的，材料虽然低，一般生产成本要增加；
我们原来做过一款电源监控类产品，第一版用光耦，需要送检取证，为了保证过压报警（在高低温条件下既能报警又不误报），用高低温箱挨个做实验挑产品，后来算了一下，光做实验的费用（人员+实验），快赶上这个产品1年用光耦比互感器省的钱了，还不算生产增加的；后来第二版换互感器了；

发表于 2018-7-26 11:41

sjnh 发表于 2018-7-26 09:25
你的产品精度要求多少，如果10%，可以用光耦，如果5%，用光耦只能在高低温要求不高，电压很窄的范围内满 ...

要求5%

市电经过整流，再经过光耦隔离，输出的全波整流正玄波.....

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

七世轮回

技术奇才奖章

湍急之河流

精华达人奖章

奔腾之江水

精英会员奖章

欢快之小溪

技术导师奖章