大家帮忙看看这个电路是否可行？

登录 · 发表于 2011-8-17 22:03

我现在想用DSP2407的IO来推动以下一个三极管，从而得到我所需的一个SINAL信号，考虑到DSP的IO驱动能力较弱，估计不能直接推开9013三极管，我便用了普通的光耦520（没有进行隔离，只不过是借光耦的受控端上面一个5V的电平来推动9013这个三极管），大家说这样是否可行？5V经过光耦内部的三极管后会不会电流被大大的削弱？

发表于 2011-8-17 22:46

你看下光藕的IF电流是多少啊？

发表于 2011-8-18 13:29

If电流是光藕控制端二极管的电流吧，dsp IO驱动这个光藕的二极管是没有问题的，但是我担心的不是这个，我担心的是5V电平经过光藕内部三极管后，还能不能保持一定的电流来驱动下面的9013三极管

发表于 2011-8-18 14:02

算下就可以了，为什么要担心这担心那得。。

发表于 2011-8-18 14:07

V5多余。
V1(9013)是发射极输出，所以R3也多余。C1一般也可以去掉。

发表于 2011-8-18 14:48

不为隔离，只为加强驱动能力用光耦不就是脱裤子放屁嘛！
不会因为脱了裤子放屁别人会说你文明、绅士，反而会说你耍流氓！
用光偶，不仅钱也花了，很多光耦的电流传输系数也就1上下，那就是说还有驱动能力变小的时候！

发表于 2011-8-18 15:21

纯属浪费。

发表于 2011-8-18 16:57

首先要知道输出的是什么信号，高或者低吗？
直接驱动NPN就可以了。
光耦的驱动电流一般比三极管的还要大的。

发表于 2011-8-19 00:02

1. 光耦一般是用来做隔离用法的,LZ的用法有点用错地方了.
2. 光耦的驱动电流不比驱动9014不,有可能还大很多.
3. 直接用两级的三极管反正就行了.如果速度高的话,C1就可以免了.

发表于 2011-8-19 00:46

如5楼所说，保留R1、V1即可，直接驱动，不用担心驱不动了。在9013的最大输出能力下，需要你IO的驱动电流，我想是够了。

发表于 2011-8-30 14:06

9楼正解，用三极管驱动即可，比如3904什么的

发表于 2011-8-30 15:16

这个电路问题很多吧.光耦用错地方.
v5多余,signal 取错位置,没必要在E极取信号.
R1应该放到C极.

发表于 2011-9-1 17:13

三极管的位置应该跟R1换一下。NPN的三极管哪有这么接的，除非用PNP的。
光耦纯属多余。

大家帮忙看看这个电路是否可行？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术导师奖章

技术奇才奖章

缘定三生

坚毅之洋流

七世轮回

核心会员奖章

十世金身

技术领袖奖章

伴坛终老

欢快之小溪