不学ARM,LINUX,死路一条？

发表于 2012-12-30 17:28

以后估计只会单片机裸跑，只能是死路一条！
现在产品动不动就是arm，linux......大势所趋！
应该看更远更高;仅仅会单片机,只有死路一条.
现在产品动不动就是arm;可能你接触的行业不一样,有些行业现在ARM还很难进去的;
可靠性,稳定性,抗干扰,驱动能力都不是ARM的强项;

发表于 2012-12-30 17:30

明月小厨发表于 2012-12-30 17:28
以后估计只会单片机裸跑，只能是死路一条！
现在产品动不动就是arm，linux......大势所趋！
应该看更远更高 ...

你计算器上用的啥操作系统？

发表于 2012-12-30 17:30

NE5532 发表于 2012-12-30 16:33
约复杂的东西越不容易可靠，探月器一个月出几万台么？？？搞ARM收入高？搞射频的笑死了~！ ...

搞ARM+linux相对来说比搞单片机软件收入高，这个需要争论么？搞射频的就收入高么，其实不是你想象的那样子。所在的公司刚好是搞射频，现在的射频技术，集成度越来越高了，搞射频就想搭积木一样简单。

发表于 2012-12-30 17:31

astudent 发表于 2012-12-30 17:30
搞ARM+linux相对来说比搞单片机软件收入高，这个需要争论么？搞射频的就收入高么，其实不是你想象的那样 ...

不评论，自己看下培养一个单片机工程师和一个射频工程师需要多少时间就可以了，另外一句话，认为自己会点什么就比别人高贵的思想很没有前途。

发表于 2012-12-30 17:40

NE5532 发表于 2012-12-30 17:31
不评论，自己看下培养一个单片机工程师和一个射频工程师需要多少时间就可以了，另外一句话，认为自己会点 ...

版主，你有点浮躁了。搞ARM+linux相对来说比搞单片机软件收入高，你不承认，并且要往射频上说，还想当然的认为别人有所谓的“高贵”想法。

发表于 2012-12-30 17:43

操作系统.用过以后就知道了;占用的资源真的不少,尤其是堆栈和时间资源;
但要学操作系统,应该学会.用不用它就要看情况了;能不用最好不用;

特别是一些实时要求很高的场合.
象变频器,这边急着要处理数据,那边操作系统却把控制权抢走了;uS级的影响都有可能炸机.

发表于 2012-12-30 20:59

这个话题很无聊，大多数时候是行业决定了你是否用系统。
就像拿平板电脑跟变频器去比较，这不是吃多了吗？

发表于 2012-12-30 21:47

呵呵，那我就不说话了，大家根据回帖自己判断吧。

发表于 2012-12-30 22:49

老鱼探戈发表于 2011-9-15 14:33
这肯定不至于，低端市场不会消失的。
你觉得会用ARM做闪灯，小家电这些吗 ...

完全同意！！

发表于 2012-12-30 23:34

咬文嚼字没有意义。相对来说，做ARM+LINUX比单片机软件开发的收入要高些。所以阿南版主也曾推荐要学习ARM+LINUX。至于和RF等的比较就扯远了。

发表于 2012-12-31 11:01

我从来就是裸奔过来的惭愧啊

发表于 2012-12-31 12:18

真的吗

发表于 2012-12-31 13:21

我从来到这个世界上，就从来没有想过活着回去

发表于 2012-12-31 15:05

sinanjj 发表于 2011-9-16 12:18
学了也是死路一条....

看申论有钱途...

大侠看破红尘啊。。。。

发表于 2012-12-31 15:28

figo20042005 发表于 2012-8-2 09:27
STM32的价格迟早会做到8BIT的价格的，跑操作系统的优势会应用于很多低端市场 ...

32位机做到8位机价格？晶圆面积和工艺决定了这不可能。说这话的人有些想当然了。