21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 电子技术交流论坛 › 不注意的后果就是容易放**
返回列表 发新帖我要提问

不注意的后果就是容易放**

[复制链接]
 楼主| xh0821 发表于 2009-3-1 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
MCU, TRIAC, 触发, 电路, 触发电路
如图，<br />请问触发延迟时间T1和输出低电平持续时间T2应该怎么定呢？<br />请问图1和图2都能可靠的触发TRIAC吗？<br />图1的触发电路好还是图2的触发电路好？<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />
回复 赏

举报

相关帖子
awey 发表于 2009-3-1 14:04 | 显示全部楼层

两个都不好

图2&nbsp;的R2与C2串联，并将阻止减小<br />T2的大小要看你的最大导通角来定。
回复 赏

举报

 楼主| xh0821 发表于 2009-3-1 16:00 | 显示全部楼层

Re:away

1：补充一点，VCC=10V<br />2：图2的R2与C2串联，在MCU输出变为低电平瞬间，电容的另一端的极板瞬间<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;出现-10V的反向电压，瞬间电流I=-10V/1K=10ma，经T=RC=1K*0.1uF=0.1mS<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;放电后恢复为0电平，这样驱动一个触发电流为5mA的TRIAC有什么问题吗？<br />3：图1的TRIAC的G极与0.1uF电容之间没有接入电阻，T=R（MT1-G）*0.1uF时<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;间太小，而不能可靠触发TRIAC呢？<br />4：T2的大小要看你的最大导通角来定。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;这点AWAY你会不会弄错了&nbsp;：）<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;最大导通角应该是由T1（检测到交流电过零后延迟控制输出时间）决定吧？<br />5：为什么两个电路都不好？不好在哪里？<br /><br />问题好像有点多，希望前辈们能耐心的替我解答<br />&nbsp;：）<br /><br />
回复 赏

举报

awey 发表于 2009-3-1 16:11 | 显示全部楼层

哪知道你的MCU能输出10V的？

两个图都有：当输出从低到高时，输出直接通过电容和二极管（或触发脚）到地的情况，无限流电阻，电流比较大，对MCU输出口的电流冲击较大。图1在输出由高到低时，同样存在这种情况。<br /><br />正弦半波时间是10mS，如果T1是9mS，那么T2就不能大于1mS，不然可能会触发下一个半波导通。
回复 赏

举报

 楼主| xh0821 发表于 2009-3-1 17:01 | 显示全部楼层

RE：away

呵呵<br />那么如果在我这个MCU远远能承受这个峰值输出/灌入电流情况下，图2这个触发电路触发一个触发电流为5mA的TRIAC<br />能可靠触发了吧？<br /><br />这种触发电路控制的TRIAC是不是工作在2，3象限呢？<br />
回复 赏

举报

awey 发表于 2009-3-1 17:44 | 显示全部楼层

双向可控硅是电流型触发器件

不同功率的可控硅触发电流不一样，实际设计时，触发电流要留一定的余量（我一般取2倍以上）<br /><br />不同象限的，触发灵敏度也不一样，电路中的可控硅是工作在2、3象限。
回复 赏

举报

 楼主| xh0821 发表于 2009-3-1 17:52 | 显示全部楼层

Re:away

看不出图1的10K电阻有什么作用<br />能不能帮我分析下图1和图2这两个触发电路各有什么优缺点？<br />
回复 赏

举报

chunyang 发表于 2009-3-1 20:20 | 显示全部楼层

设计的非常不合理

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可控硅是电流驱动型器件，不要用电容隔离驱动，用电阻限流后直接驱动即可，但仍然需要足够的驱动电流，该参数可从可控硅手册上获得。此外，双向可控硅的触发象限也要讲究，还要考虑感性负载的应对。
回复 赏

举报

 楼主| xh0821 发表于 2009-3-1 22:09 | 显示全部楼层

RE：chunyang

那如果采用下图的供电方式呢？<br />
回复 赏

举报

chunyang 发表于 2009-3-2 13:11 | 显示全部楼层

驱动应该这样，注意触发电流需满足要求

供电方面更需注意，如果是非隔离的，切记计算MCU的IO在触发和截止态的等效电位，如果是隔离供电就简单的多，但成本会增加不少。
回复 赏

举报

 楼主| xh0821 发表于 2009-3-2 17:32 | 显示全部楼层

RE:chunyang

非隔离的为什么切记要计算MCU的IO在触发和截止态的等效电位呢?<br />而为什么如果是隔离供电就简单的多?<br /><br />小弟不才,想不到原因,<br />不就是:触发时MCUOUT=-VEE<br />截止时MCUOUT=VEE<br />而MCU的GND和VCC之间压差不是一直=VEE吗?<br /><br /><br /><br />
回复 赏

举报

yewuyi 发表于 2009-3-3 09:02 | 显示全部楼层

不注意的后果就是容易放**

  
回复 赏

举报

xwj 发表于 2009-3-3 09:10 | 显示全部楼层

唉....

  
回复 赏

举报

tengfei123 发表于 2009-3-21 12:25 | 显示全部楼层

隔离供电???

隔离供电是指什么？<br /><br />能增加多少成本？<br /><br />那具体用什么电路？<br /><br />我觉得稳定才是最重要的<br /><br />
回复 赏

举报

tuzihog 发表于 2012-6-21 17:10 | 显示全部楼层
回去好好研究
回复 赏

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

xh0821

30

主题

141

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部
xh0821

30

主题

141

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部