PCB设计中的电磁兼容！

发表于 2019-9-14 11:37

先说一个真实的案例：

某公司是做IC设计的，ESD是IC设计的重要一环，倘若ESD测试不过关，IC芯片中的核心电路设计再好也白搭。

包括这个公司在内的很多公司，设计ESD主要靠【经验】----借鉴个ESD设计拿过来用，倘若ESD测试通过，这种ESD就成为设计的标准，以后在相关工艺下，直接拿过来用。
也就说：为何这种ESD设计能成功，没有人知道。

后来换了个公司流片，仍旧用所谓【经典成熟】设计，谁知道ESD测试通不过了。
修改过以后再流片，还是不过，如此反复了4--5次，花费的时间和人工成本不算，单单流片费用就是几百万。

从这个案例我就发现：国人口中所谓的”经验“，是把双刃剑，理想情况下拿过就能用，运气不好，怎么修改都没用。

发表于 2019-9-15 07:58

xukun977 发表于 2019-9-14 13:21
关于这一块内容，我们稍后再跟进，眼下的任务，是把取代下图的东西做出来：

离开单位，搞实际的东西确实是这样的，有很多想不到的困难。

发表于 2019-9-15 09:27

本帖最后由 xukun977 于 2019-9-15 09:53 编辑

大家经常浏览英文书籍的话，再回头看看中文书，你就发现非常严重的抄袭痕迹。

从中文目录就能看出来，是蹩脚的英文翻译。

站在汉语的角度看，表达的非常别扭！

抄书都能抄错这么多，不服不行！！！

中国学者写书，都是拿本英文书籍过来照抄，网上给差评，也是正常的：

大约在40年前，不像现在有网络，大家可以免费下载英文资料看，所以在那个年代，谁要能搞到几本英文书或paper看，然后写本书，就可以成为一代宗师。
现在网络早已普及，想利用信息不对称而著书成专家，希望渺茫了。

发表于 2019-9-15 09:30

网店上这个卖书的太有意思了：

后面的目录和介绍是西方经济学：

发表于 2019-9-15 10:00

我觉得背诵这些经验并没啥问题，阶段不一样，要求不一样，这些经验大部分也是基于理论或者应用而来的，一个人再牛也不可能一上来钻这么深这么多，根本划不来。无论是PISI，还是EMC，都是很专门的专业技术，落在不同行业要求还差异大的很，边开车边加油

发表于 2019-9-15 10:12

飞鸿留影发表于 2019-9-15 10:00
我觉得背诵这些经验并没啥问题，阶段不一样，要求不一样，这些经验大部分也是基于理论或者应用而来的，一个 ...

很多场合下，说某某东西是根据经验来的，一般都是说给老实人听的，打马虎眼的。

汉语博大精深，背后的意思要更重要。

看看这本书帅不帅

，略微有点基础，一个星期就能快乐的读完。

发表于 2019-9-15 10:42

xukun977 发表于 2019-9-15 10:12
很多场合下，说某某东西是根据经验来的，一般都是说给老实人听的，打马虎眼的。

汉语博大精深，背后的 ...

我做仪器仪表硬件，EMC涉及不少，对背后的原理也非常感兴趣，去看电磁电路理论，确实难受，而且实际处理问题时，我觉得理论20%加上80%的分析思路可以搞定，对于工程应用来说，应用还是第一位的，哪怕一个小学生应用搞多了也可以处理应用问题。只不过理论底子好，确实很有助于提升能力进阶，自己有体会，可是有时候感觉需要投入太大了，有得失之心。

发表于 2019-9-15 16:20

电压是3.3V的，一不留神接高压上去了，没经过3.3V的LDO，屏幕费了，重搞一个=

发表于 2019-9-17 09:29

xukun977 发表于 2019-9-14 13:21
关于这一块内容，我们稍后再跟进，眼下的任务，是把取代下图的东西做出来：

你要是弄出来了我第一个支持买

，一直想深入学习EMC相关知识，看了好多书不是看不懂就是所谓的死记硬背的经验

发表于 2019-9-18 10:11

学习了，，，EMC老大难了

发表于 2019-9-19 21:41

人多可以一起学习学习，人太少就没法玩了。

发表于 2019-9-23 18:35

本帖最后由 xukun977 于 2019-9-23 18:38 编辑

减小幅射的理论依据,很简单：

下面的几种情况，全都有幅射：

PCB设计中的电磁兼容！

相关帖子

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身