与其抱怨，不如来论坛发个帖子！

登录 · 发表于 2020-5-15 19:36

在论坛上发帖，原本是为了满足个人需求爱好，按照各个人的内心发帖
但是帖子可能会被人看到，于是观众他就有自己爱好和需求，
于是这两种需求不相容，于是就产生了矛盾。

老话说，一个读者心目中，有一千个哈姆雷特，但是哪个帖子能有如此魅力，像红楼梦一样，让众多行业的人都能满足，例如红学中有医学、诗词歌赋、人情世故、社会文化、历史等。

更严重的问题是：你永远都不知道这些抱怨的人，他想要什么东西。
所以简单点的处理方法，就是让抱怨者来论坛发帖，给我们演示一下什么样的帖子是“工程师需要的学问”

登录 · 发表于 2020-5-15 19:44

我们也不知道，什么叫“工程师需要的学问”，就看网上别人家说什么。

价值几千元的高级工程师培训课程：

史密斯圆图、阻抗匹配等，这个论坛上就不能说，你说就叫腐儒才研究的学问，他花钱买就成了【工程师需要的学问】

登录 · 发表于 2020-5-16 10:12

说一下学习方法或者经验吧。

这个东西因人而异，绝对不可能所有人的学习习惯都一样，所以这个东西不能像1+1=2那样，全世界公认。

首先一点，不管多牛的人，他必须站在巨人肩上，才能看的更远。
以TW半导体之父施敏为例，他的著作中就大量引用文献数据：

如果个人要把相关文献中的数据全都重复一遍，不但要耗费大量的时间精力和金钱，最重要的一点是对于个人来说不现实，除非已经具备相关实验室和团队。

所以，学习最首要的问题，是要学会看文献资料。

文献资料和普通教科书，最大的差别在于：它讲究理论和实测数据的一致性。
普通模电教科书，随便假设个管子模型，然后就用这一个模型可以求解全书所有的题目，它根本不管实测数据是多少。
略微有点良心的教科书，用PSPICE玩玩仿真。可是仿真终究是仿真，不能代替实测数据。

所以文献资料是理论和实践的完美统一体。

以前几天发帖所说的全波倍压整流电路为例，人家给出了实测数据（下图中的圆点），实线是理论预测。可见两者吻合的很好。

再例如双T陷波电路，如果要做实验，就是要验证人家这个曲线的合理性。

大家可以看日本鬼子的电路书籍，里面有大量的曲线，计算却不多，很多人误以为是鬼子侧重于实战，米国人擅长理论，这就错了。日本人的这些曲线，就是从人家那面摘录而来的。

与其抱怨，不如来论坛发个帖子！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章