本帖最后由 渗透之王 于 2025-5-15 13:44 编辑
针对工控屏的特殊需求工控屏通常需要：
- 高可靠性、长期稳定运行
- 适应恶劣工业环境（宽温、防尘、抗干扰）
- 实时性要求高
- 硬件接口丰富（GPIO、串口、CAN等）
- 屏幕尺寸和分辨率多样
QT方案在工控屏上的表现优势：- 硬件集成能力：
- 直接访问GPIO、串口、CAN总线等工业接口
- 支持多种工业协议（Modbus、OPC UA等）
- 性能优化：
- 内存占用可控，适合资源有限的嵌入式设备
- 支持硬件加速，流畅运行复杂HMI界面
- 环境适应性：
- 可裁剪的QT Embedded版本
- 支持无X服务器的直接帧缓冲(FrameBuffer)显示
- 稳定性：
劣势：网页方案在工控屏上的表现优势：- 快速迭代：
- 界面更新无需重新烧录固件
- 适合需要频繁调整的HMI场景
- 跨平台一致性：
- 同一套代码适配不同分辨率的工控屏
- 开发调试方便（可直接在PC浏览器调试）
- 远程维护：
劣势：- 硬件访问限制：
- 需要通过WebSocket/HTTP与后端服务通信
- 实时性不如直接硬件访问
- 性能问题：
- 运行环境依赖：
混合方案建议- QT WebEngine方案：
- 使用QT作为底层框架，内嵌Chromium引擎
- 关键功能用C++实现，界面用HTML5开发
- Node-WebKit方案：
- 如Electron的嵌入式版本
- 适合需要丰富UI但不太要求实时性的场景
- 前后端分离架构：
- 后端用C/C++处理硬件通信
- 前端用网页技术实现界面
- 通过WebSocket或REST API通信
典型应用场景选择- 选择QT：[payamount]1.00[/payamount]
[pay]
- 高实时性控制（如PLC人机界面）
- 恶劣工业环境（高温、高湿）
- 需要直接硬件访问的场景
- 资源受限的ARM工控屏
- 选择网页技术：
- 数据可视化看板
- 需要远程维护更新的设备
- 快速原型开发
- 对界面美观度要求高的场景[/pay]
实际项目中，很多工业HMI已转向混合开发模式，既保留QT的硬件访问能力，又利用Web技术实现灵活界面。
|
|
楼主
