本帖最后由 Reli-eng-z 于 2025-6-4 15:28 编辑
"工程师必看！APM32F402 vs STM32F103全面PK，谁才是真香MCU？"
极海APM32F402、APM32F103与STM32F103三款MCU在性能、功耗、成本及适用场景上各有优势。根据最新市场数据和技术对比，APM32F402 凭借更高的主频、更低的功耗以及更丰富的工业级外设接口，成为当前性价比之王，尤其适合工业自动化、变频控制等高性能需求场景。 核心参数对比 |
关键优势分析
1. APM32F402（性价比之王） - 高性能：Cortex-M4F内核+120MHz主频，支持浮点运算，适用于复杂算法（如电机控制、变频器）。 - 低功耗：动态功耗仅0.3mA/MHz，Stop模式低至1.5μA，适合电池供电设备。 - 丰富外设：集成2xCAN、USB OTG、4xUART，支持工业通信协议（如Modbus）。 - 成本优势：单价咨询极海官方，比STM32F103低。 2. APM32F103（STM32F103替代首选） - 国产化替代：引脚兼容STM32F103，供货稳定，规避ST芯片供应链风险。 - 高性价比：单价6元，比STM32F103低50%+，Flash擦写寿命10万次（STM32F103仅5万次）。
3. STM32F103（仅推荐用于既有项目） - 生态成熟：资料丰富，适合历史项目维护。 - 局限性：价格高（15元）、功耗大、Flash寿命短，逐渐被国产替代。 选型建议 - 选择APM32F402：适用于高性能、低功耗、成本敏感型应用（如变频器、工业控制）。 - 选择APM32F103：需STM32F103替代且保留代码兼容性的场景（如PLC、编码器）。 - 选择STM32F103：仅推荐用于既有项目维护或特殊外设需求。
结论 APM32F402 凭借高性能+低功耗+低成本的综合优势，成为当前性价比之王，尤其适合工业控制、新能源及智能家居领域。而APM32F103则是STM32F103的理想替代方案，适合需要国产化迁移的项目。STM32F103由于成本高、供应链风险大，仅建议用于旧项目维护。
| 
楼主
