一个奇怪的问题用volatile来定义，会减少flash存储

发表于 2007-3-2 12:25

我在编程序的时候，用volatile unsigned char i，来定义i，发现比unsigned char i来定义i，更加节约程序flash（我是用Atmega16，ICC编译的），为什么呢？？
本来是Device 63% full.
用volatile定义后变为Device 60% full
请大家解释一下，谢谢^_^

发表于 2007-3-2 23:43

两种定义在程序对变量操作上是有一定区别的，但要具体说明为什么少了这么多flash还是看一下生成的代码比较好。

发表于 2007-3-3 01:32

发表于 2007-3-3 14:24

发表于 2007-3-3 15:24

发表于 2007-3-4 23:10

hotpower 是否知道原因？？

发表于 2007-3-5 02:07

如题

发表于 2007-3-5 10:09

看了汇编确实是多了一些语句，但是我想问是为什么？？
126:        volatile unsigned char i,dot_ID=0;
+00000551:   2422        CLR     R2               Clear Register
+00000552:   822E        STD     Y+6,R2           Store indirect with displacement

145:         unsigned char i,dot_ID=0;
+00000551:   2400        CLR     R0               Clear Register
+00000552:   01FE        MOVW    R30,R28          Copy register pair
+00000553:   5BE3        SUBI    R30,0xB3         Subtract immediate
+00000554:   4FFF        SBCI    R31,0xFF         Subtract immediate with carry
+00000555:   8200        STD     Z+0,R0           Store indirect with displacement

为什么用volatile定义，会出现这种情况？

发表于 2007-3-5 10:20

我看了一些volatile的解释，“volatile总是与优化有关，编译器有一种技术叫做数据流分析，分析程序中的变量在哪里赋值、在哪里使用、在哪里失效，分析结果可以用于常量合并，常量传播等优化，进一步可以死代码消除。但有时这些优化不是程序所需要的，这时可以用volatile关键字禁止做这些优化，volatile的字面含义是易变的”
“volatile总是与优化有关”，“但有时这些优化不是程序所需要的，这时可以用volatile关键字禁止做这些优化”  是不是因为这个原因，所以volatile禁止我的程序优化，也就少了这些汇编：
+00000552:   01FE        MOVW    R30,R28          Copy register pair
+00000553:   5BE3        SUBI    R30,0xB3         Subtract immediate
+00000554:   4FFF        SBCI    R31,0xFF         Subtract immediate with carry

请问大家这样解释是否正确？

[AVR单片机] 一个奇怪的问题用volatile来定义，会减少flash存储

相关帖子

这个问题比较有意思

有时多有时少~~~

通常会变大

变少是你的运气，看看哪些操作会变小……

hotpower

看一下相关的汇编不就知道了

看了汇编

volatile的解释

浏览过的版块

湍急之河流

无冕之王奖章

伴坛终老

技术奇才奖章

精华达人奖章

技术领袖奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身