读“ 火箭和汽车哪个才是“高精尖”” 有感！

发表于 2012-7-24 13:19

今天早上看到一篇** 说关于火箭和汽车哪个高精尖？

有点感受

前些日子我就思考到底卫星啊火箭啊是如何保证稳定性的？
并且查了些资料，了解了些。大概给我的印象是有些东西确实是世界顶尖NO1，但是大部分是落伍的。

各行各业，
汽车、核、飞机、火车，多多少少都了解一些都不咋地，大概都有统一的根源，。。。。。。。。。。

发表于 2012-7-28 22:48

呵呵！
又是梦话贴！

发表于 2012-7-29 02:19

写这个**的人没脑！

发表于 2012-7-29 09:48

汽车如果坏了，大不了不开了，停在那里，叫拖车来。
火箭如果坏了，那就不是一般的啦，小则变成太空垃圾，回不了家了。大则爆炸，炸死人的。还有就是碰撞地球。

像航天级的东东不会使用最新的，最新的东东往往有bug。十几年前的东东，已经被证明了，可靠性很高。不会有故障，所以才使用。

发表于 2012-7-29 09:53

航天级产品由航天级模块堆成的，而航天级模块堆成是国外OEM的

发表于 2012-7-29 09:53

而航天级模块是国外OEM的

发表于 2012-7-29 22:44

http://view.news.qq.com/zt2012/hjqc/index.htm

发表于 2012-7-30 05:54

人的一生，创造不了多少新技术，但是，如果将一些已有的技术综合起来，使用最合适的技术，打造最合适的产品，这才是正道，技术并不是越**技术越好。

发表于 2012-7-30 11:04

讨论这个没啥意思。。。。
别说这些高科技东东，就是一个榨汁机，菲利普的可以卖1500RMB，而国人做的只能卖不到200RMB，工艺不是一个档次的，是我们做不出来吗？
为国外一些大的公司设计过不少产品，我觉得，国产的东东，首先是做事的态度。。。。

发表于 2012-7-31 10:59

腾讯的那篇**我也看了
技术确实还是比较落后，加上外国技术封锁。（听说有些芯片也是禁止出口中国的）
咱们要自强啊。

发表于 2012-8-9 11:48

10# szxy06dq
巴统么？

发表于 2012-8-9 12:24

高精尖是相对的，高精尖行业有个特点可能大家都忽略了：
在高精尖行业哪怕你落后一两年你就只有次亏的份。就像在泥涅的道路上赛跑，
跑在第一的扬起一片飞尘，排第二的车就只有吃飞尘的份！哪怕你只落后一个车位。实例来说：
中国现在造的车再差也比米国50年前的车要好吧？中国最不成器的龙芯性能也好过15年（或许10年）前INTEL的CPU要好吧？
50年前米国的汽车行业，15年前的INTEL活的风生水起，然而落后就没好日子过。
现在的手机行业恐怕落后1年你就只有亏损的份了！

发表于 2012-8-11 09:35

量产的汽车，一定比只是能飞起来的火箭技术含量高。

发表于 2012-8-11 10:39

只要你没有解决问题，不管是什么问题，都会成为高精尖问题，即使只是个面包而已。

问题永远只有：已解决、未解决。

发表于 2012-8-11 15:16

高精尖的技术不是什么火箭什么汽车发动机。

而是老人倒了有没人扶，商店里有没有假货，饭店里有没有地沟油，人民是否有选票，开车违规是否一视同仁被拿下，人民上访会不会被维稳。。。
以上的做到的国家，自然会有高精尖，以上做不到的国家，搞了什么神N，月兔之类的最后也是注定只是屁股崛起！

读“ 火箭和汽车 哪个才是“高精尖”” 有感！

相关帖子

浏览过的版块

技术导师奖章

精英会员奖章

湍急之河流

核心会员奖章

十世金身

坚毅之洋流

突出贡献奖章

缘定三生

沉静之湖泊

无冕之王奖章

技术高手奖章

七世轮回

奔腾之江水

技术领袖奖章

甘甜之泉水

常驻人口

技术新星奖章

经常做客

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

终身成就奖章

读“ 火箭和汽车哪个才是“高精尖”” 有感！