同样是PIC16F系列的，为什么休眠电流相差悬殊？

发表于 2012-10-3 10:34

你基本猜中了哈。
NE5532 发表于 2012-10-3 08:58

似乎对MICROCHIP很有意见哈。

发表于 2012-10-3 11:19

你看下他的汇编指令集都扩展了，内核肯定大改了的。MCP现在着急了，10年没改过的16内核拿来大改，因为市场上很少有他这么糟糕的内核存在了。

MCP的老大来我这里的时候，我就给他说，用PIC纯属是因为品质好。

发表于 2012-10-3 12:05

25# NE5532
请教：MCP的内核糟糕在哪里呢？
我用它，看中耗电省、10位AD，液晶驱动，价格也不算太高。

发表于 2012-10-3 12:24

分页、没有位传输运算指令（老PIC16内核）、单INDF、内存限于位宽无法做大、硬件堆栈。

shizaigaole · 发表于 2012-10-3 14:30

单指针确实影响数据传送效率，分页是缺点，但优点是可以做到全部单字长指令、内核简单功耗低。

发表于 2012-10-3 14:45

单指针确实影响数据传送效率，分页是缺点，但优点是可以做到全部单字长指令、内核简单功耗低。
与时俱进发表于 2012-10-3 14:30

抓紧把事情做完，安心睡觉，省的电更多。PIC当年是为了减小内核尺寸，没想到现在硅片不值钱了。

发表于 2012-10-3 15:33

外设全部关闭再进行测。

发表于 2012-10-5 12:49

本帖最后由 shizaigaole 于 2012-10-5 12:56 编辑

26# 与时俱进 漂亮

Pic的低功耗每一款都不尽相同，纯属产品不断改进和差异化导致的结果，没什么特别的道理可言

发表于 2012-10-5 21:19

31# shizaigaole
话说改进，新型号16F1397应该比老型号16F914功耗更低才对，实际却相反，百思不得骑姐啊！

发表于 2012-10-7 20:07

PIC后期的产品，不是骑姐，是骑猪了…………

发表于 2012-10-10 09:08

单指针确实影响数据传送效率，分页是缺点，但优点是可以做到全部单字长指令、内核简单功耗低。
与时俱进发表于 2012-10-3 14:30

单指针是老皇历了。原来，新型号有双指针，不过数据传送还是必经W。

发表于 2012-10-10 23:27

同感！ 31# NE5532

登录 · 发表于 2014-4-13 23:46

同问，这个是数据表，这个MCU休眠功耗看哪？是这个么？

同样是PIC16F系列的，为什么休眠电流相差悬殊？

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

七世轮回

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术导师奖章

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章