485通信VSCAN通信

发表于 2013-3-4 22:17

对于485以及CAN通信，相信大家都有所了解，但是目前应该是485应用广泛于CAN应用？
原因何在？各自的优缺点如何？

发表于 2013-3-5 13:34

很大的话题.
相对地, 485 的成本低, 协议简单, 通信芯片要求低, 有个UART 就可以了.
但现在 CAN 的发展也很迅猛

发表于 2013-3-5 17:39

楼上的正解，CAN是方向啊，TI本身不也很多这一类产品么，你们更清楚这个应用的发展吧。

发表于 2013-3-6 10:09

485最大优势就是便宜，简单；
但相对CAN通信，有太多的不足了，总线故障检测，总线仲裁，通信速率等等。

发表于 2013-3-6 10:17

主要区别如下
特性                      RS-485                      CAN-bus
单点成本                   低廉                         稍高
系统成本                   高                            较低
总线利用率                低                               高
网络特性                单主网络                   多主网络
数据传输率                低                               高
容错机制                   无                            可靠的错误处理和检错机
通讯失败率                高                            低
节点错误的影响导致整个网络的瘫痪          无任何影响
通讯距离                <1.5km                      可达10km（5kbps）
网络调试                   困难                            非常容易
开发难度             标准Modbus协议          标准CAN-bus协议
后期维护成本          高                                  低

发表于 2013-3-7 21:37

目前485应用到各个行业，包括未来几年的智能电表都采用了485作为其网路连接接口！

不过正像楼上几位所说的那样，485虽低廉，但相对CAN存在较多的缺陷，CAN是未来发展的一个较明确的方向！

不过将来5-10年估计还是485占主要市场份额，所以485还是会有很多的市场机会呢！

发表于 2013-3-9 17:14

都是总线通讯的一种方式，485总线在大多场合还应用比较多的，CAN总线都是用在对可靠性要求比较高的地方。

发表于 2013-3-12 09:04

受教了

发表于 2013-3-12 09:51

CAN具有完善的通信协议，可由CAN控制器芯片及其接口芯片来实现，从而大大降低了系统的开发难度，缩短了开发周期，这些是只仅仅有电气协议的RS-485所无法比拟的。
CAN总线整体浪拓.jpg

发表于 2013-4-11 21:06

CAN的软件协议比较麻烦些

发表于 2013-4-11 22:09

CAN的性能和稳定性较485好的多，速率也快。
问题就是成本，CAN的成本较485高的多。

发表于 2013-4-12 09:22

稳定性表现在哪呢？

发表于 2013-4-12 14:08

因素很多。性能，价格，行业应用惯例，等等

发表于 2013-4-12 14:37

高多少?

[讨论] 485通信VSCAN通信

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章

以坛为家

欢快之小溪

希望之星奖章

晶莹之水滴

常驻人口

技术新星奖章

涓涓之细流

精华达人奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

偶尔光临

社区建设奖章

甘甜之泉水

伴坛终老