51延时子程序？哪个可靠性更好！

发表于 2007-1-18 15:37

;;//6mhz//;;
一：
dely:
mov r2,#200
djnz r2,$
ret
这样程序占用的字节少些。可靠性不知好不？
二：
dely:
mov r2,#50
ddd1:nop
nop
djnz r2,ddd1
ret
这个程序占用的字节多些，但循环次数少了。
上面两个子程序提倡用哪个？有看法的说说,谢谢！

发表于 2007-1-18 18:16

发表于 2007-1-18 18:52

发表于 2007-1-18 18:56

发表于 2007-1-18 20:45

当然用完指的是定时器无法再拿来另做它用？

发表于 2007-1-18 21:55

多少年都没用过延时子程序了.用定时器,就看你怎么玩转了.
一个定时器能做很多事情的.以时间或任务为线索,看具体情况.

发表于 2007-1-18 22:22

”一个定时器能做很多事情的.以时间或任务为线索,看具体情况“
也就是说在此时我的定时器己经如你所说做了好多事了。再做还不如来的子延时可靠？HeHe...

发表于 2007-1-18 23:35

发表于 2007-1-18 23:43

关键看你如何灵活使用了!
鄙人水平粗劣,见丑了!!呵呵.

发表于 2007-1-19 00:11

发表于 2007-1-19 01:17

对呀？我就想讨论的是这两种方式中那种的运行方式，可靠就论此事？

发表于 2007-1-19 01:36

发表于 2007-1-19 03:41

在硬件系统OK的前提下？这两条指令的用法？难不成就没有它的优缺点？我想知道一与二中的优缺点？

发表于 2007-1-19 15:11

我也曾经想过，单片机是不是在执行其他命令的时候比nop更费电一点，或者说执行nop更省电，但是后来想想，晶振一直在震荡，命令一直在执行，多这几个nop也不会更稳定的。看看我们的电脑吧，执行速度更快，命令更复杂，温度更高，还不是挺可靠的

发表于 2007-1-20 08:34

51延时子程序？哪个可靠性更好！

相关帖子

有区别吗？

都不提倡，使用定时器中断

好像没有什么区别

正因为定时器用完的前提？？

定时器

一个定时器能做很多事情的？

小时间的延时还是用延时程序好点1

呵呵

都好,关键是系统的可靠性

都好,关键是系统的可靠性?

可靠性可不是简单的几条指令所能概括的,作好系统要软硬综

系统要软硬综合考虑?

我也在考虑这个问题

可靠性是整体考虑的，不会因这几句而改变的

浏览过的版块

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术新星奖章

经常做客

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术高手奖章

希望之星奖章

湍急之河流

伴坛终老

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身