讨论：产品命名中数字的“忌讳”

发表于 2014-10-26 11:22

产品的数字型号代表什么意义？厂商似乎会希望通过建立一个配合市场营销策略的“年表”，不过微软(Microsoft)的Windows系统命名从未局限在那样的思维模式，从 Windows 3、95、98、ME以及2000，到Windows XP、Vista，然后又是7、8，现在则是 Windows 10 。

发表于 2014-10-26 11:23

想这些产品命名中带有数字的情况，大家多注意下的就可以有所发现的吧。。。

发表于 2014-10-26 11:23

各区域的许多传统文化会认为某些数字是不吉利的；以ARM的处理器核心为例，你可能没注意到，但就是不会有ARM 13或是Cortex A-13，而强调安全性的Cortex R更不可能会有R-13这样的型号。在日本与韩国，4跟9是不吉利的数字，这或许是直接跳到10的原因之一；在中国，4与7则都不是好数字，这往往让营销人员在为产品命名时非常苦恼。

可程序化逻辑组件供货商Altera在FPGA产品的命名上采取跟微软类似的策略：其内建收发器的Arria系列FPGA从II直接跳到V，然后去年推出的新产品则是Arria 10；高端Stratix系列FPGA则顺着2、3、4、5的数字轨迹命名，明年将问世的14纳米产品则是Stratix 10。

发表于 2014-10-26 11:23

至于Altera的低端MAX系列组件，则到了MAX 10之后被更名；该系列一开始是1995年问世的MAX 7000型号CPLD产品，最新的MAX 10则是一款FPGA，通过整合了闪存与可编程SRAM数组，让该系列成为新的内建非挥发性内存组件，也成为更名的理由。

发表于 2014-10-26 11:24

那Altera的另一款低端产品Cyclone系列呢？特别是当高端的MAX 10组件容量大于低端的Cyclone组件时？Cyclone做为低价版本的Stratix，产品编号也是依据密度大小以2、3、4、5排列的命名策略；到了14纳米节点，该系列组件密度势必会明显更高，因此我们应该会在Stratix 10组件开始出货之后，也看到Cyclone 10组件的诞生。

发表于 2014-10-26 11:24

为产品命名是一项棘手任务，例如苹果(Apple)的智能手表从大家所预期的iWatch变成Apple Watch，而iPad Air命名则是完全摆脱了数字。虽然以连续数字来为各种产品编号挺不错，但中间总是会有许多波折…

发表于 2014-10-26 11:26

作为产品的工程师来说，为自己的产品命名，在数字的忌讳方面还是需要多注意的吧，毕竟产品的对象是消费者，消费者满意了产品才会最终算成功的，，所以说，这一点小的注意事项的还是需要多关注的啦。。。

发表于 2014-10-28 15:18

这个在产品命名中还是需要多加注意的吧，特别是直接面向最广大的消费者的大众型产品，尤其注意的。

发表于 2014-11-12 13:55

支持下的，对于产品来说还是需要多注意的吧。

发表于 2014-11-18 21:11

这个是需要多注意的吧。。

讨论：产品命名中数字的“忌讳”

相关帖子

浏览过的版块

突出贡献奖章

湍急之河流

常驻人口

技术高手奖章

偶尔光临

无冕之王奖章

精华达人奖章

沉静之湖泊